Решение
Дело № 02-1712/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/19 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщиков, расходов по оплате услуг представителей и уплате государственной пошлины, в обоснование указывая, что по вине ответчика фио, управлявшего ТС марка автомобиля, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником ТС марка автомобиля является ответчик фио Водитель фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по аналогичной статье был составлен протокол об административном правонарушении в отношении собственника ТС марка автомобиля фио На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков застрахована не была, в связи с чем истец просит возложить ответственность за причиненный ущерб на ответчиков.
Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
3-и лица наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.
Суд, признавая причины неявки ответчиков и 3-х лиц неуважительными, рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб истцу фио, в виде механических повреждений принадлежащего ему автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Виновным в совершении ДТП является водитель фио, который, управляя транспортным средством марка автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, совершил столкновение с несколькими автомобилями, в том числе с автомобилем истца.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Собственником ТС марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, по данным учета транспортных средств, является фио
В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за передачу права управления ТС лицу (фио), не имеющему права управления ТС, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно экспертному заключению наименование организации № 18-11-10-68-1, стоимость восстановительного ремонта АМТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма
В ходе судебного разбирательства ответчики фио, фио не оспаривали своей вины в совершении ДТП и не оспорили сумму ущерба, заявленную истцом.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС фио не была застрахована, размер материального ущерба, подлежащего возмещению определяется судом в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, в размере сумма, исходя из представленного экспертного заключения наименование организации № 18-11-10-68-1.
Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется, с учетом того, что стороной ответчиков иного расчета суммы ущерба не представлено.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Разрешая заявленные требования, суд считает, что виновником ДТП является водитель фио, который находился за рулем автомобиля марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, на момент ДТП, с учетом того, что лично фио подтвердил суду факт управления ТС марка автомобиля Сид» и совершения ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу истца, а также на основании того, что доказательства того, что на момент дорожно-транспортного происшествия фио управлял транспортным средством на незаконных основаниях, в материалах гражданского дела и в исследованном административном материале, отсутствуют, что, по мнению суда, свидетельствует о правомерности владения ответчиком фио этим автомобилем с вытекающими из такого владения обязанностями.
В связи с тем, что фио на момент ДТП являлся фактическим владельцем транспортного средства, ДТП произошло по его вине, в результате ДТП автомашине истца причинены повреждения, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на фио, а собственник автомобиля фио, в данном случае, не может нести ответственность за вред, причиненный при использовании этого автомобиля.
Требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с дата по дата, в размере сумма, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика расходы по проведению оценки ущерба в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма в счет оплаты услуг экспертов, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В части требований фио к фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/19 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма в счет оплаты услуг экспертов, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В части требований фио к фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья