Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/19 по иску Уткина Д.В. к Переходовичу Б.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Уткин Д.В. обратился в суд с иском к Переходовичу Б.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек, со сроком возврата займа до 23 июля 2017 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства Уткину Д.В. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, последний просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2017 года по 14 марта 2019 года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Представитель истца Беликов С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Переходович Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ( ГК РФ).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела 23 июня 2017 года Уткин Д.В. (займодавец) передал, а Переходович Б.В. (заемщик) получил денежные средства в размере *** рублей *** копеек и обязался вернуть сумму займа в срок до 23 июля 2017 года.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была выдана расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Оригинал расписки обозревался судом в ходе судебного заседания и находится у истца.

В расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Факт написания данной расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истцом доказан факт заключения договора займа.

Согласно положениям ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа Уткину Д.В. не возвращена, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено, расписка, оригинал которой находится у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и верным.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Уткина Д.В. к Переходовичу Б.В. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2017 года по 14 марта 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рубль *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Уткина Д.В. к Переходовичу Б.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Переходовича Б.В. в пользу Уткина Д.В. долг по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.06.2019