Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств и по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фиоС обратился в суд с настоящим иском к фио, указав, что стороны состояли в браке с дата по дата. В период брака сторонами приобретена квартира № 41 в доме 13 по адрес в адрес за счет кредитных средств, полученных дата по договору в Сбербанк России. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, указанная квартира была разделена по ½ доли за каждым из бывших супругов. С дата стороны совместно хозяйство не ведут, оплату по кредиту производит фио Аннуитентный платеж ежемесячный составил сумма. За период с дата по дата произведена оплата в размере сумма. фио просил суд взыскать с фио 50% внесенных платежей за указанный период в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

фио обратилась в суд с иском к фио, указав, что дата уплатила сумма и дата произвела оплату в размере сумма, итого сумма, в связи с чем, имеет право требовать с фио 50 % произведенных платежей, а именно, в сумме сумма. Поскольку брак прекращен дата, фио считает, что имеет право требовать компенсации произведенных ею единолично платежей по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры № 41 в доме 13 по адрес в адрес, где имеют постоянную регистрацию фио и общий несовершеннолетний сын сторон –фио, датар. За период с дата по дата просила взыскать с фио в свою пользу сумма -50 % произведенных ею платежей по кредитному договору № 48006554 от дата, сумма –50% в счет оплаты коммунальных услуг по квартире № 41 в доме 13 по адрес в адрес за тот же период, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, произвести зачет встречных однородных требований.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования поддержал, требования фио не признал, указав, что в квартире фактически не проживает, услугами не пользуется, полагает, что из расчета следует исключить плату за пользование холодной и горячей водой. Полагал расчет неверным, представил собственный расчет.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования фио не признал, требования фио поддержал, указав, что право собственности возникло дата, поэтому обязанность по ипотеке возникла для фио не ранее указанной даты. Также оспаривал дату прекращения фактических брачных отношений, указывая, что брак прекращен дата, до этого времени стороны вели совместное хозяйство. На требованиях фио настаивал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата, в период брака стороны приобрели квартиру № 41 в доме 13 по адрес в адрес с использованием кредитных средств по договору от дата заключенного с наименование организации в котором стороны являются созаемщиками. Кредит в сумме сумма получен на срок 300 месяцев под 13,25% годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил сумма (л.д.7-11, 12-18). Согласно выписке по лицевому счету по вкладу, фио ежемесячно производился платеж. Согласно справке Сбербанк России, задолженность фио на дата сумма (л.д.25). Стороны расторгли брак. Брак прекращен дата (л.д.29). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, разделена по ½ доли в праве собственности за каждым из бывших супругов квартира № 41 в доме 13 по адрес в адрес. В квартире № 41 в доме 13 по адрес в адрес имеют постоянную регистрацию фио и фио, датар. (л.д,57). В материалы дела представлены фио квитанции, подтверждающие произведенные ею платежи ЖКУ.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая требования фио и фио о компенсации выплаченных в счет погашения кредита денежных средств, суд приходит к выводу о их законности, обоснованности и, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 34, 38,39 СК РФ удовлетворяет в части, принимая во внимание следующее.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом возражений фио, принимая во внимание, что брак прекращен между сторонами дата, квартира, приобретенная сторонами в период брака за счет кредитных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта разделена по ½ доли в праве собственности за каждым из бывших супругов, поскольку фио за период с дата по дата, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио ½ уплаченных им денежных средств в размере сумма (сумма), с фио в пользу фио ½ от уплаченных ею денежных средств в размере сумма (сумма).

При этом, суд отклоняет довод фио о том, что обязанность по оплате ипотечных платежей у нее возникла с момента возникновения права собственности, то есть с дата, как не основанный на законе.

Производя взаимозачет, суд взыскивает с фио в пользу фио сумма.

Разрешая требования фио в части требований о взыскании ½ доли оплаченных коммунальных платежей, принимая во внимание, что стороны являются сособственниками жилого помещения в равных долях, в квартире зарегистрирован и фактически проживает общий ребенок сторон, а также имеет регистрацию фио, отклоняя на этом основании доводы фио об отсутствии оснований для начисления ему платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 30, ст. 153, ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, взыскивает с фио в пользу фио ½ долю осуществленных фио единолично платежей в размере сумма за указанный период согласно расчету фио в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. Оснований для взаимозачета требований в указанной части суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу фио подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, полагая расходы в такой сумме, с учетом сложности дела, объеме оказанной юридической помощи, разумными.

Аналогично, с фио в пользу фио судом взыскиваются подтвержденные расходы на представителя в сумме сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, с фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, представительские расходы сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части требования фио к фио о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате коммунальных платежей в размере сумма, представительские расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В остальной части требования фио к фио о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата