Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2455/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС Форрд Фоус г.р.з. Х958 УВ 77 под управлением фио и марка автомобиля, г.рз. Т887ХУ 197 под управлением фио Виновником ДТП признан фио В результатет ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоиомость восстановительного ремонта сумма, УТС -сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика разницу между стоиомстью восстановительного ремонта и страховой выплатой п ОСАГО в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленом законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Как установено судом и следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС Форрд Фоус г.р.з. Х958 УВ 77 под управлением фио и марка автомобиля, г.рз. Т887ХУ 197 под управлением фио Виновником ДТП признан фио В результатет ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоиомость восстановительного ремонта сумма, УТС -сумма.

Изучив матеиалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия фио состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями в виде причиненого истца материалоьного ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Разрешая вопрос о сумме ущерба подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, суд принимая во внимание представленный истцом отчет, в обоснованности выводов которого у суда основнаий сомневаться нет, вместе с тем, полагает необходимым уменьшить размер стоимости восстановительного с учетом износа, и исходя из расчета: сумма+ сумма (УТС)=сумма- 400 000 рбулей, полагает подлежащим взысканию с ответичка в пользу истца суммы в размере сумма.

Удовлетворяя требованя частично, суд, на основнаии ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госудратсвенной пошлины в сумме сумма, а также подтвреженные и признанные судом необходимыми рсходы почтовые в сумме сумма и расходы по оценке сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы почтовые сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплает госпошлины в сумме сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о возмещении ущерба от ДТП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата