Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/19 по административному иску фио фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио обратилась в суд с административным иском к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от дата о передаче исполнительного производства № 12110/18/77049-ИП от дата в Алтуфьевский отдел судебных приставов в связи с изменением места жительства должника, ссылаясь на то, что по адресу, отнесенному к территории деятельности Алтуфьевского отдела судебных приставов должник не проживает, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют ст. 33 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесенное им постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел службы судебных приставов нарушает права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, на получение алиментов.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя было прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия, постановление о взыскании задолженности по алиментам, не погашенной на момент совершеннолетия ребенка, с соответствующими копиями материалов исполнительного производства было передано в Алтуфьевский наименование организации от дата № 743.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что фио является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному дата на основании исполнительного листа № ВС № 006202724 от дата, выданного Скопинским районным судом адрес, с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов дохода (заработка) ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника фио

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № 33859/15/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № 006202724 от дата, выданного Скопинским районным судом адрес, с предметом исполнения: взыскание алиментов с должника фио в пользу взыскателя фио, прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по достижения ребенком совершеннолетия.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вышеуказанное исполнительное производство возобновлено.

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, по состоянию на дата задолженность по алиментам определена должнику фио в размере сумма.

дата исполнительное производство от дата № 8425/18/770049-ИП c предметом исполнения: алименты с периодическими платежами в отношении должника фио в пользу взыскателя фио прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, ст. 14, ст. 45, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия.

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче в Алтуфьевский ОСП исполнительного производства № 12110/18/77049-ИП от дата, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата о расчете задолженности по алиментам, с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП принято к исполнению исполнительное производство от дата, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве от дата о расчете задолженности по алиментам, с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, относятся в частности, постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

В соответствии с «Положением о Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве», утвержденным приказом УФССП России по Москве от дата № 743, отдел осуществляет исполнение следующих категорий исполнительных документов: исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес; исполнительные документы, содержащие требования об отобрании ребенка или передаче ребенка, порядке общения с ребенком, а также незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка; исполнительных документов иных категорий, направленных на исполнение по решению (распоряжению) Управления – главного судебного пристава Москвы (п.1.2.1-1.2.3).

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как установлено в ходе исполнительного производства и следует из письменных материалов, последним известным местом жительства должника фио является адрес: адрес, который относится к территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП.

На основании вышеприведенных правовых норм, учитывая что исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание ежемесячных алиментных платежей в пользу фио, прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия, при этом исполнение исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя фио, не относится к категории исполнительных документов, исполнение по которым осуществляет административный ответчик, также учитывая, что последнее известное место жительства должника фио расположено на территории, относящейся к деятельности Алтуфьевского ОСП, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве от дата о передаче исполнительного производства в Алтуфьевский ОСП законно и обоснованно, прав административного истца не нарушает, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата