Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-163/19 по административному иску фио фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио обратилась в суд с административным иском к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от дата о прекращении исполнительного производства № 8425/18/77049-ИП от дата в связи прекращением алиментных обязательства по достижении ребенком совершеннолетия, ссылаясь на то, что фио, паспортные данные, на содержание которой взыскивались алименты, является нетрудоспособной, инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в помощи, должник, в силу адресст. 85 адреса РФ, обязан содержать своего совершеннолетнего ребенка.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что фио является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному дата на основании исполнительного листа № ВС № 006202724 от дата, выданного Скопинским районным судом адрес, с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Яны, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов дохода (заработка) ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника фио

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № 33859/15/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № 006202724 от дата, выданного Скопинским районным судом адрес, с предметом исполнения: взыскание алиментов с должника фио в пользу взыскателя фио, прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вышеуказанное исполнительное производство возобновлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам от дата, по состоянию на дата задолженность по алиментам определена должнику фио в размере сумма.

дата исполнительное производство от дата № 8425/18/770049-ИП c предметом исполнения: алименты с периодическими платежами в отношении должника фио в пользу взыскателя фио прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, ст. 14, ст. 45, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия.

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче в Алтуфьевский ОСП исполнительного производства № 12110/18/77049-ИП от дата, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата, с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП принято к исполнению исполнительное производство от дата, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве от дата, с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

В соответствии с п. 2 адресст. 120 адрес РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Частью 2 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов дела, прекращенное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № ВС № 006202724 от дата, выданного Скопинским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание ребенка, решением суда было постановлено взыскивать в пользу взыскателя фио с должника фио алименты на содержание дочери Яны, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов дохода (заработка) ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для принятия постановления о прекращении исполнительного производства имелись, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленной компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, содержание постановления соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Доводы административного истца о нуждаемости совершеннолетнего ребенка в содержании не могут служить основанием для признания постановления о прекращении исполнительного производства незаконным, поскольку предметом исполнения исполнительного документа являлось взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопрос о взыскании с должника алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата