Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-606/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 9 июля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., с участием Беленкова ***, рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ Беленкова *** на постановление № *** от 08.11.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ, по делу об административном правонару-шении, которым Беленков *** признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2018 г. заместителем начальника МАДИ вынесено постановле-ние № *** по делу об административном правона-рушении, которым Беленков *** признан виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Беленков *** подал в суд жалобу, в которой, выражая несогласие с постановлением, указывает на то что в момент фиксации правонарушения, а именно 01.11.2018 в 14 час. 44 мин. по адресу: *** по *** он не управлял автомобилем ***, ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается справкой с места работы Беленкова *** от 13.03.2019, из которой следует, что в указанную дату, время и по указанному адресу последний находился на рабочем месте. Также заявитель указывает, что управлял автомобилем иной человек, поскольку это также подтверждается полисом ОСАГО ***, ввиду чего заявитель просит отменить постановление заместителя началь-ника МАДИ от 08.11.2018.

Беленков *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании по ходатайству Беленкова *** допрошена в качестве свидетеля Смирнова ***, которая пояснила, что 1 ноября 2018 г. в 14 час. 44 мин. управляла транспортным средством марки ***, ***, государственный регистрационный знак ***, и припарковала его по ***.

Выслушав Беленкова ***, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены постановления должностного лица необоснованным.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверя-ются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотрен-ного частью 5 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 в 14 час. 44 мин по адресу: *** водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ***, ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Беленков ***

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Беленкова *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, по запросу суда из ГКУ ЦОДД поступила схема дислокации дорожных знаков от пересечения *** и пересечения *** по состоянию на 1 ноября 2018 г., согласно которой дорожный знак 3.27 отсутствует.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ***, ***, государственный регистрационный знак ***, в пользовании иного лица в материалах дела имеется копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** от 5 декабря 2017 г. со сроком действия с 5 декабря 2017 г. по 4 декабря 2018 г. из которого следует, что Смирнова *** допущена к управлению транспортным средством.

Кроме того, в судебном заседании Смирнова ***, будучи пред-упрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердила, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством пользовалась именно она.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с представленными доказательствами, с привлечением Беленкова *** к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ согласиться нельзя.

Таким образом, постановление № *** от 08.11.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ в отношении Беленкова *** подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Беленкова *** состава администра-тивного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Беленкова *** удовлетворить.

Постановление № *** от 08.11.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ в отношении Беленкова *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Беленкова *** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекра-тить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий