Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/19 по иску Митиной Ю.А. к Безруковой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Митина Ю.А. обратилась в суд с иском к Безруковой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – муниципальной квартирой № …., расположенной по адресу: г…. и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры в которой кроме нее и ее сына Безрукова С.А. с рождения зарегистрирована дочь последнего – Безрукова Е.С., года рождения, регистрация которой в этой квартире носит лишь формальный характер, поскольку фактически она в таковую никогда не вселялась, бремя ее содержания не несла, что свидетельствует о том, что она в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представитель истца Митиной Ю.А. по доверенности Соколов А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Безрукова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения, согласно которым просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что из-за развода своих родителей она проживала со своей матерью по месту жительства последней, а потому до достижения совершеннолетия не могла реализовать свое право в отношении указанной квартиры, вместе с тем ее отсутствие в таковой после достижения совершеннолетия носит временный характер в связи с прохождением обучения по очной форме обучения в колледже в …., где она временно зарегистрирована по постоянному месту жительства.

Третье лицо Безруков С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ДГИ г. Москвы и Отдел по вопросам миграции по Алтуфьевский району г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорная трехкомнатная квартира № …. является муниципальной и расположена по адресу: …. .

В указанной квартире кроме ее нанимателя Митиной Ю.А. значатся зарегистрированными - с … ее сын Безруков С.А., с … дочь последнего Безрукова Е.С., …. года рождения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, указывала на то, что ответчик Безрукова Е.С. никогда в данную квартиру не вселялась, что свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования таковой в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако доводы стороны ответчика Безруковой Е.С. о ее временном отсутствии в спорной квартире, а также о голословности утверждений стороны истца о ее формальной регистрации по адресу спорной квартиры, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, судом установлено, что ответчик Безрукова Е.С., … года рождения, была зарегистрирована в указанную квартиру по месту жительства своего отца Безрукова С.А.

Из объяснений сторон следует, что Безрукова Е.С. с малолетства ввиду развода родителей проживала со своей матерью по месту жительства последней.

Своего совершеннолетия ответчик Безрукова Е.С. достигла только 01.06.2018, при этом с 01.09.2016 она является студенткой Анапского филиала ГБПОУ «Новороссийский медицинский колледж» министерства здравоохранения Краснодарского края, где проходит обучение по очной форме обучения, при этом в период с …. по …. имеет временную регистрацию в …. .

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановления Пленума от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (, СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ЖК РФ.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ее внучки Безруковой Е.С., ….. года рождения, не приобретшей право пользования упомянутым жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, суд исходит из того, что ее родители избрали местом постоянного жительства ребенка - место постоянной регистрации ее отца в данной квартире и ее проживание по месту регистрации матери на принятое родителями решение влиять не может, при том, что сначала реализовывать свои жилищные права она не могла в силу своего возраста, а затем в связи с обучением и временным проживанием в …. .

Доводы стороны истца о том, что ответчик не несет бремя содержания ЖКУ за спорную квартиру судом во внимание не принимаются, поскольку таковые не относятся к самостоятельному критерию для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, при том, что в случае спора по оплате ЖКУ истец не лишена возможности разрешить таковой в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Митиной Ю.А. к Безруковой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2019