Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» к Шеремету М.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «СПИКА» обратилось в суд с иском к Шеремету М.Н. о взыскании долга по договору займа, требования мотивированы тем, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере *** рублей *** копеек по договору беспроцентного займа от 08 июля 2016 года, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, претензия истца от 04 сентября 2018 года с требованием возвратить сумму займа оставлена ответчиком без исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей *** копеек, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ООО «СПИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Шеремет М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что 08 июля 2016 года между ООО «СПИКА» (займодавец) и Шереметом М.Н. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с условиями договора.

11 июля 2016 года ООО «СПИКА» исполнило принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика Шеремета М.Н. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года по делу № А40-11983/17-46-97Б Общество с ограниченной ответственностью «СПИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющем утвержден Дайнеко А.Л.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 08 июля 2016 года, истец направил Шеремету М.Н. требование № 01 от 31 августа 2018 года о возврате суммы займа *** рублей *** копеек по договору займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шереметом М.Н. обязательства, возникшего из договора займа, заключенного между ним и ООО «СПИКА», нашел свое подтверждение в судебном заседании, также учитывая, что перечисление денежных средств по договору займа подтверждено выпиской по лицевому счету, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Шеремта М.Н. в пользу ООО «СИКА» сумму займа по договору займа от 08 июля 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» к Шеремету М.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шеремета М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» сумму займа *** рублей *** копеек по договору займа от 08 июля 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: