Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-152/19 по административному иску фио об оспаривании решения ГУВМ МВД России,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУМВ МВД России об оспаривании решения ГУМВ МВД России от дата № 1010 по вопросу продления срока предоставления временного убежища на адрес.

В административном исковом заявлении, принятом судом к производству, указано место жительства административного истца: адрес.

В настоящем судебном заседании обсуждалось поступившее в суд ходатайство административного ответчика ГУМВ МВД России о передаче дела на рассмотрение Басманного районного суда адрес в порядке, предусмотренной ст. 27 КАС РФ (л.д. 89-90), мотивированное отсутствием в материалах дела документального подтверждения регистрации заявителя в жилом помещении по указанному им в административном исковом заявлении адресу.

Представитель административного истца адвокат фио против удовлетворения ходатайства возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания административного ответчика ГУМВ МВД России, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Обсудив ходатайство административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления (об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти) подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 адрес закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее – место жительства) – жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из административного искового заявление, последнее подано фио, являющимся гражданином адрес, по месту своего жительства по адресу: адрес в порядке ч. 3 ст. 24 КАС РФ.

Между тем в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, что административный истец зарегистрирован по указанному адресу, в порядке, установленным Федеральным законом № 109-ФЗ от дата.

Доводы стороны административного истца о возможности подтверждения места жительства фио свидетельскими показаниями, судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство, по правилам ч. 1 ст. 61 КАС РФ, может быть подтверждено только документальными средствами доказывания, полученными на основании вышеуказанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административный иск подан фио по адресу адрес, который не является его местом жительства по смыслу положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», суд приходит к выводу о неподсудности настоящего административного дела Бутырскому районному суду адрес, и учитывая положения ч. 1 ст. 22 КАС РФ, удовлетворяет ходатайство административного ответчика о направлении настоящего административного дела по подсудности в Басманный районный суд адрес по месту нахождения последнего, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело № 2а-152/19 по административному иску фио об оспаривании решения ГУВМ МВД России, на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья