Решение
Дело № 02-1666/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1666/2019 по исковому заявлению фио и фио к наименование организации, фио фио и фио законному представителю несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио и фио обратились в суд с иском к наименование организации, фио и фио законному представителю несовершеннолетней фиоМ, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, мотивируя свои требованием тем, что стороны зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Стороны не могут прийти к согласию об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию. На основании вышеизложенного просят суд определить доли в оплате за потребление электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: адрес, следующим образом за истцами 2/3 доли в оплате, за ответчиками вместе с несовершеннолетней в размере 3/5 доли в оплате за потребляемую электроэнергию.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении на основаниях, изложенных в возражении на исковое заявлении.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Председательствующий, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.
Так, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру, которая находится в собственности у адрес, и предоставлена в бессрочное пользование по договору социального найма №5221-01-2009-00006 от дата, фио, а также в качестве членов семьи нанимателя в были вселены – истец фио (супруг) и ответчики – фио (внук), фио (дочь) и фио (внучка).
Согласно платежному поручению наименование организации, на имя фио открыт лицевой счет в наименование организации, для оплаты потребляемой электроэнергии, в отношении трехкомнатной квартиры №123, расположенного по адресу адрес, общей площадью 62,70 кв.м., в которой проживает пять человек.
Судом установлено, что жильцы вышеуказанной квартиры не могут прийти к соглашению об определении долей в оплате расходов за потребляемую электроэнергию, в связи с чем истцам приходится оплачивать расходы за всю потребленную электроэнергию.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги - плату за электроснабжение.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, заключённого им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Согласно части 4 статьи 73 Закона адрес от дата № 2 «Основы жилищной политики адрес» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
С учётом изложенного, и применительно к положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ч. 4 ст. 73 Закона адрес от дата № 2, п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 14 от дата, суд считает возможным согласиться с доводами истцов и определить порядок и размер участия в расходах по оплате электроэнергии.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, суд считает возможным определить порядок и размер участия жильцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следующим образом истцам фио и фио в размере 2/3 доли от причитающихся платежей, ответчиками фио и фио (вместе с несовершеннолетней фио) 3/5 доли от причитающихся платежей , с возложением обязанности на наименование организации производить самостоятельные начисления платы за электроэнергию в соответствии с указанными долями с выставлением отдельных платежных документов.
Удовлетворяя требования истца и отклоняя возражения представителя наименование организации, суд обращает внимание также на то, что в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.
Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио и фио к наименование организации, фио фио и фио законному представителю несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию – удовлетворить.
Обязать наименование организации заключить с фио и фио отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 2/3 от причитающихся платежей.
Обязать наименование организации заключить с фио и фио (вместе с несовершеннолетней фио паспортные данные) отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 3/5 доли от причитающихся платежей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.
Федеральный судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1666/2019 по исковому заявлению фио и фио к наименование организации, фио фио и фио законному представителю несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио и фио к наименование организации, фио фио и фио законному представителю несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию – удовлетворить.
Обязать наименование организации заключить с фио и фио отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 2/3 от причитающихся платежей.
Обязать наименование организации заключить с фио и фио (вместе с несовершеннолетней фио паспортные данные) отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную 3/5 доли от причитающихся платежей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.
Федеральный судья: фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1666/2019 по исковому заявлению фио и фио к наименование организации, фио фио и фио законному представителю несовершеннолетней фио об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, изготовлено дата.
Судья фио