Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1677/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на ½ долю в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, в обоснование заявленных требований указав, что в дата (точная дата смерти неизвестна) скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Единственным наследником к имуществу умершей фио, изъявившим желание принять наследство, является истец, приходящийся наследодателю родным племянником, и в силу п.2 ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву преставления, после смерти своей матери фио, приходящейся фио родной сестрой. О смерти наследодателя фио, истцу стало известно только дата, после чего истцом были предприняты исчерпывающие меры по сохранению наследуемого имущества, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, между тем, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановление нотариуса адрес фио было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, ссылкой на отсутствие правовых оснований для выдачи данного свидетельства. Таким образом, истец полагает, что ввиду фактического принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя фио и отсутствия иных наследников к имуществу фио, за истцом, как за единственным наследником к имуществу наследодателя фио в порядке п.2 ст.1143 ГК РФ должно быть признано право собственности на открывшееся наследство после смерти фио в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ДГИ адрес обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио и фио в котором с учетом положений ст.39 ГПК РФ, просил суд, признать ½ доли в квартире по адресу: Москва, адрес выморочным имуществом с признанием право собственности на указанное имущество за адрес и признании фио не приобрётшей право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование чего указав, что единственным наследником к имуществу умершей фио к моменту её смерти приходился, её (фио) супруг – фио, который фактически принял наследство, однако юридически не узаконил факт принятия наследства ввиду смерти – дата. Таким образом, ДГИ адрес полагает, что поскольку фио фактически принял наследство после смерти фио, при этом после его (фио) смерти, наследников к имуществу умершего установлено не было, спорное имущество является выморочным, право собственности за которым принадлежит за адрес. Кроме того, в указанное жилое помещение, помимо воли наследодателей была незаконно зарегистрирована супруга фио – фио, которая подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец фио (по первоначальным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, первоначальные исковые требования фио поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика ДГИ адрес (по первоначальным исковым требованиям) по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала и указала, что предикат на который ссылается истец в первоначальных исковых требованиях, является суждением и не основан на нормах действующего законодательства, встречные исковые требования адресМосквы поддержала в полном объеме, при этом пояснив, что спорные правоотношения возникшие из встречного искового заявления являются деликтными и могут быть восстановлены только путем признания спорного недвижимого имущества – выморочным с признанием права собственности на указанное жилое помещение за адрес.

Ответчик фио (по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон явившихся в судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Материалами гражданского дела установлено, что в дата (точная дата смерти неизвестна), скончалась фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ½ доли в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Наследником первой очереди к имуществу умершей фио, к моменту смерти последний, приходился её муж фио, который фактически принял наследство умершей фио, выполнив действия на его сохранение, однако в силу неустановленных судом причин, до момента своей смерти (скончался дата) не выполнил юридически значимые действия направленные на узаконивание факта принятия наследства, путем обращения с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Между тем, как указывает истец фио по первоначальным исковым требованиям, единственным наследником к имуществу умершей фио изъявившим желание принять наследство, является сам истец – фио, приходящийся фио родным племянником, и в силу п.2 ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву преставления, после смерти своей матери фио, приходящейся фио родной сестрой.

Так с целью принятия наследства, открывшегося после смерти фио, истец фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио и выдаче свидетельство о права на наследство по закону.

Однако, и.о. нотариуса адрес фио изучив заявление фио о выдаче свидетельства о права на наследство по закону и установив необходимый объем наследственной массы к имуществу умершей фио, дата вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что наследником фио не подтверждено его право наследования как по завещанию, так и по закону.

Вместе с тем, из письменных материалов гражданского дела следует, что истцу фио о смерти наследодателя фио стало известно только дата, после вскрытия квартиры по месту жительства умершей по адресу: Москва, адрес, и обнаружении мумифицированного трупа фио, при этом исходя пояснений данных истцом фио следователю Бутырского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, последний раз фио общался с умершей фио в дата.

Указанные выше обстоятельства последовательно изложены в постановлении следователя Бутырского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти фио от дата и никем из сторон в судебном заседании оспорены небыли.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, истец фио указал, что им (фио) был предпринят исчерпывающий ряд мер по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти фио, в том числе путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом и принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвел (фио) за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в подтверждение чего предоставил суду платежные документы в отношении спорного имущества.

Так, суд проанализировав представленные доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, находит доводы, приведённые стороной истца фио о фактическом принятии наследуемого имущества после смерти фио, - необоснованными и подлежащими отклонению, в силу следующего.

В соответствии с ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представленные в материалах гражданского дела квитанции об оплате коммунальных платежей в спорном жилом помещении, а равно как и факт обращения истца фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не могут быть приняты судом как убедительные доказательства свидетельствующие о фактическом принятии последним (фио) наследства открывшегося после смерти фио, поскольку согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету в спорном жилом помещении, регулярная оплата жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг началась с дата, в свою очередь период начала задолженности по уплате таковых услуг необходимо исчислять с дата.

Таким образом, действия истца по оплате коммунальных платежей в спорном жилом помещении не могут в своей совокупности с иными обстоятельствами настоящего гражданского дела свидетельствовать о безусловном принятии последней наследства, открывшегося после смерти фио, а действия истца были направлены на получение материальной выгоды, в виде приобретения права собственности на недвижимое имущество умершей фио

Также, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истец при жизни фио не проявлял к последней должного интереса, а именно не оказывал фио должного ухода и помощи, в том чисел посещала последнюю по месту её жительства, более 2 лет с момента наступления смерти до момента обнаружения мумифицированного тела фио

Согласно ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вышеназванные положения законодательства указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом не представлены, при этом совокупности установленных обстоятельств по делу не позволяют суду с достаточной степенью достоверности утверждать, что истец не знал и не мог знать о смерти своей тети.

Обстоятельства того, что истец не имел возможности общаться с наследодателем, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не свидетельствуют.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, обладая информацией о месте жительства своей тети (наследодателя), при наличии заинтересованности в судьбе тети и в общении с ней, мог своевременно узнать о её смерти, обладал реальной возможностью получить сведения о её смерти и в случае установлении прямого факта возникновения права на наследство принять наследство в срок, установленный ГК РФ.

Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства уважительными для восстановления срока для принятия наследства не являются, доводы истца о том, что он не знал о смерти тети до дата, несостоятельны с учетом вышеизложенного.

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат убедительные и достоверные доказательства, с достоверной степенью свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом фио срока для принятия наследства, и признании его (истца) доводов состоятельными.

Наряду с этим суд отмечает, что истец фио фактически просит суд восстановить его право на принятие наследства открывшегося после смерти родной тети фио в порядке право представления, между тем, наследником первой очереди после смерти фио на спорное недвижимое имущество являлся её супруг фио, который будучи наследником первой очереди, фактически принял наследство умершей фио, однако в силу неустановленных судом причин, до момента своей смерти (скончался дата) не выполнил юридически значимые действия направленные на узаконивание факта принятия наследства, путем обращения с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что истец фио фактически родственником наследнику, а после смерти, наследодателю фио не приходится, и с учетом фактического принятия фио наследства открывшегося после смерти супруги фио, истец фио не вправе предъявлять свои требования к спорному недвижимому имуществу фактически выбывшему из права собственности наследодателя фио

Таким образом, исходя из требований , , , , ГК РФ, приведя положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ГПК РФ, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отклоняет требования фио о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, поскольку установленные судом обстоятельства с полной уверенностью и достоверностью свидетельствуют о фактическом выбытии спорного имущества из собственности наследника фио и переходом права собственности на указанное наследство к наследнику первой очереди фио и фактическом отсутствии права истца фио на предъявлении настоящих требований в порядке права представления. Более того, судом было установлено, что истец фио, при жизни фио не проявлял к жизни последней должного интереса, а действия истца носят в том числе по фактическому принятию наследства носят исключительно материальный характер и направлены на извлечение выгоды путем вступления истца в наследство умершей.

Иных доказательств в подтверждение заявленных доводов со стороны фио суду не представлено.

В соответствии с Правительства Москвы N 99-ПП от дата "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес" Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес, в том числе по принятию в собственность адрес жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

В соответствии со ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования , либо никто из наследников не принял либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты движимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку в установленный законом срок никто из наследников за открытием наследственного дела к имуществу умершей фио, а в последствии и пережившей её (фио) супруга фио, фактически принявшего наследства, однако умершего до совершения юридического факта его оформления в права собственности, не обратился, в соответствии с ГК РФ, ½ доли в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес является выморочным имуществом.

Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорные жилые помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес, а потому встречные исковые требования подлежали удовлетворению.

Вместе с тем, суд разрешая встречные исковые требования ДГИ адрес в части признания фио не приобрётшей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, исходит из следующего.

В силу ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Учитывая, что у фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении помимо воли собственника жилого помещения, то в силу положений ст.304 ГК РФ, фио подлежит признанию не приобрётшей право пользования жилым помещения по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от дата N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ранее фио были признана судом не приобрётшей право пользования жилым помещения по адресу: Москва, адрес, то в силу закона она (фио) подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного искового заявления и об удовлетворении встречного искового заявления по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1151 -1155 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на ½ долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону.

Признать фио не приобрётшей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1677/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на ½ долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону.

Признать фио не приобрётшей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1677/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, изготовлено дата

Судья фио