Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/19 по иску АО «СОГАЗ» к Карасёвой Е.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Карасёвой Е.А. о расторжении договора страхования № … от 16.11.2017, взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 808,77 руб., присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором страхования, ответчик обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, в сроки, определенные договором, срок оплаты страхового взноса в сумме 29 520 руб. истек 16.11.2018, в указанный срок страховой взнос ответчиком не выплачен, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение договора страхования и взыскание страховой премии, подлежащей уплате за период действия договора до даты, указанной в уведомлении о расторжении договора 26.11.2018.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Карасёва Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.11.2017 Карасёва Е.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховании.

На основании данного заявления 16.11.2017 между АО «СОГАЗ» и Карасевой Е.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № … (путем оформления полиса).

В соответствии с п.4 договора страхования страхователь обязался выплатить страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 29 520 руб. истек 16.11.2018.

03.12.2018 в адрес ответчика истец направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору.

Однако ответ до настоящего времени истцом не получен.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что отражено в полисе, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Установлено, что истцом уплачен страховой взнос за период с 17.11.2017 по 16.11.2018, после указанной даты истцу от ответчика платежей не поступало.

В адрес ответчика Карасёвой Е.А. 03.12.2018 истцом было направлено письмо, в котором он указал, что в соответствии с вышеуказанными условиями договора страхования и неуплатой им страховых взносов считает договор прекращенным.

В соответствии с ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Договор в силу вышеуказанного п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09.10.2012, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, является прекращенным с 17.11.2018, поскольку согласно п. 6.6.5. указанных Правил в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Доказательств подтверждающих, что после 17.11.2018 истцом ответчику оказывались услуги по договору страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом правовые основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ отсутствуют, поскольку договор страхования прекращен 17.11.2018. производные требования о взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 808,77 руб. также подлежат отклонению, поскольку установлено, что услуги по договору после его прекращения 17.11.2018 истцом ответчику не оказывались.

Так как в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ГПК РФ в присуждении с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Карасёвой Е.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2019