Заочное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/19 по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Касперовичу В.В. о взыскании с наследника излишне выплаченной пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследникам умершего 24.02.2017 Зуева А.В. о взыскании излишне выплаченной на банковский лицевой счет последнего суммы пенсионной выплаты в размере 7 803,80 руб., ссылаясь на то, что пенсионная выплата по инвалидности в размере 8 043,52 руб. была начислена и обналичена уже после смерти Зуева А.В., тогда как на счет истца возвращена лишь ее часть – 239,72 руб.

22.04.2019 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Касперович В.В., принявший наследство после смерти Зуева А.В.

Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Касперович В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», смерть пенсионера влечет прекращение выплаты страховой пенсии по инвалидности.

Из материалов дела видно, что 24.02.2017 умер получатель страховой пенсии по инвалидности Зуев А.В., наследником которого, принявшим его наследство по всем основаниям является его отец – Касперович В.В., что подтверждается материалами наследственного дела № … начатым 06.09.2017 нотариусом г. Москвы…

По причине отсутствия у ПФР по г. Москве и Московской области информации о смерти пенсионера Зуева А.В. истцом на счет последнего в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в общем размере 8 043,52 руб.

Согласно сообщению ГУ – Отделение по г. Москве и Московской области от 24.03.2017, осуществить возврат денежных средств в полном объеме 8 043,52 руб. с лицевого счета Зуева А.В. № …. возможным не представляется, поскольку денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты, при этом платежным поручением от 09.03.2017 № 23230 на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области были возвращены денежные средства только в размере 239,72 руб.

Таким образом образовалась переплата излишне выплаченной Зуеву А.В. пенсии в общей сумме 7 803,80 руб. (8 043,52 руб. – 239,72 руб.)

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что наследник умершего Зуева А.В. – Касперович В.В. унаследовал излишне начисленную уже после смерти Зуева А.В. пенсию в заявленном истцом размере, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и обязанность возвратить сумму необоснованно полученных денежных средств, являющихся пенсионными выплатами наследодателю, ошибочно выплаченных после его смерти, исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Касперовичу В.В. о взыскании с наследника излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Касперовича В.В. в пользу ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 7 803,80 руб.

Взыскать с Касперовича В.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.