Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/19 по иску АО «Альфа-Банк» к Бегичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Бегичевой Е.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 020 350,64 руб. по заключенному между сторонами 20.09.2018 кредитному соглашению RFML4030S18092000069, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 301,75 руб., ссылаясь на то, что по условиям такого соглашения последней Банком был предоставлен кредит в размере 1 889 580,86 руб. сроком на 84 месяца по 19,49% годовых, который ответчик обязалась возвратить ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 42 000 руб., однако от выполнения данных обязательств уклонилась.

Представитель истца по доверенности Спиваков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бегичева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п. 4 и ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Бегичевой Е.В. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 889 580,86 руб. под 19,49 % годовых, сроком на 84 месяца.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 42 000 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № RFML4030S18092000069, путем обращения Бегичевой Е.В. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 и иных индивидуальных условиях.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила, в связи с этим за последней по состоянию на 27.02.2019 образовалась задолженность в размере 2 020 350,64 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 1 889 580,86 руб., сумма штрафов и неустойки в размере 7 770 руб., сумма начисленных процентов в размере 122 999,78 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 301,75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Бегичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бегичевой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 1 889 580,86 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 7 770 руб., сумму начисленных процентов в размере 122 999,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 301,75 руб., а всего 2 038 652,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме принято 30.04.2019