Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 марта 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретере Гусевском В.В., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Лончаковой В.В.,

-защитника подсудимого Муминова Р.К. - адвоката Кусковой Е.А., «данные изъяты»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муманова Руслана Камилджоновича на приговор мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы Семченко А.С. от 20 декабря 2018 года, в отношении:

Муминова Руслана Камилджоновича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 13 июля 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 12 мая 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года в виде 10 месяцев и 10 дней лишения свободы, окончательно Муминову Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания Муминову Р.К. исчислен с 20 декабря 2018 года, взят под стражу в зале суда,

заслушав апелляционную жалобу осужденного Муминова Р.К., доводы его защитника Кусковой Е.А. и прокурора Лончакову В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Муминов Р.К. приговором мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы от 20 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года в виде 10 месяцев и 10 дней лишения свободы, окончательно Муминову Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Муминовым Р.К. на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что мировым судьей учтены не все смягчающие обстоятельства, а именно, «данные изъяты».

О судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Муминов Р.К. извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Оснований для обязательного участия Муминова Р.К. в суде апелляционной инстанции не имеется.

В суде апелляционной инстанции установлено, что дело настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Муминов Р.К. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 21.09.2018 г., вступившим в законную силу 02.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Несмотря на это, 12 октября 2018 года примерно в 11 часов 55 минут Муминов Р.К. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д. 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью извлечения для себя личной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащие ООО «Копейка-Москва» две упаковки сливочного масла «Простоквашино» стоимостью 89 рублей 18 копеек, без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 178 рублей 36 копеек, без учета НДС; две упаковки сливочного масла «Анкор» (ANCHOR) стоимостью 107 рублей 45 копеек, без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 214 рублей 90 копеек, без учета НДС; три упаковки сливочного масла «Президент» (President) стоимостью 102 рубля 80 копеек, без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 308 рублей 40 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 701 рубль 66 копеек, без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку черного цвета. После этого, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», Муминов Р.К. попытался с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел Муминов Р.К. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке, тем самым Муминов Р.К. пытался причинить ООО «Копейка-Москва» незначительный материальный ущерб на общую сумму 701 рубль 66 копеек, без учета НДС.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Муминова Р.К. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Муминов Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Потерпевший –В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Муминова Р.К. в свое отсутствие, указав на то, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Защитник Кускова Е.А. просила жалобу Муминова Р.К. удовлетворить, смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Лончакова В.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Муминова Р.К., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Муминова Р.К., который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости и на путь исправления не встал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив апелляционную жалобу Муминова Р.К., а также материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Муминова Р.К., который вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты» (л.д. 109, 110), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 112), ранее судим.

Мировой судья учел обстоятельства, отягчающие наказание Муминова Р.К., а именно рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с УК РФ, обоснованно определил для отбытия Муминову Р.К. наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Муминова Р.К. тот факт, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принимал участие в боевых действиях при выполнении специальных боевых задач на «данные изъяты» (л.д.113), учел состояние здоровья Муминова Р.К., который является инвалидом.

Однако, мировым судьей при назначении наказания не было принято во внимание то обстоятельство, что на иждивении Муминова Р.К. «данные изъяты», что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.114), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении Муминову Р.К. наказания мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства, а потому назначенное ему наказание подлежит снижению.

При этом, мировой судья при назначении Муминову Р.К. наказания учел требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных мировым судьей и отнесенных УК РФ к смягчающим наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Муминова Р.К. положений , УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы Семченко А.С. от 20 декабря 2018 года, в отношении Муминова Руслана Камилджоновича по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, - изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Муминова Руслана Камилджоновича, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на его иждивении «данные изъяты».

Снизить Муминову Руслану Камилджоновичу наказание по , ст.158.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года в виде 10 месяцев и 10 дней лишения свободы, окончательно назначить Муминову Руслану Камилджоновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Муминова Руслана Камилджоновича под стражей с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Муминова Руслана Камилджоновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Муминова Руслана Камилджоновича -удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: Н.Б. Соловьева