Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/2019 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» (далее по тексту – наименование организации) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, уточнив которой в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины, и понуждении фио заключить с СНТ договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик является собственником земельного участка №27, расположенного на адреснаименование организации. Между тем, ответчик не вносит плату по членским и целевым взносам товарищества, установленные решением общего собрания СНТ, в следствии чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным платежам, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также истец указывает, что действия ответчика по невнесению платы за членские и целевые взносы, затрагивают права иных лиц, состоящих в наименование организации на комфортное и благоприятное ведение дачного хозяйства.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, вместе с тем дополнительно пояснив, что ответчику неоднократно предлагалось заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, однако ответчик всячески отклоняет предложения истца о заключении данного договора, ссылаясь на наличие в договоре условий противоречащих условиям действующего законодательства.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала только в части понуждения о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, в остальной части исковые требования просила отклонить, по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление, при этом просила суд применить к настоящим требованиям срок исковой давности.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Порядок предоставления земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям регулируется Федеральным законом от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 1 Закона, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Положениями ст. 8 Закона предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

В соответствии с п.п. 1 и 6 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу с п.п. 10 и 11 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 20 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исходя из положений ФЗ № 66-ФЗ, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. В то же время, допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает этого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Материалами гражданского дела установлено, что ответчик фио является собственником земельного участка №27, расположенного на адреснаименование организации, в фактических его границах, с кадастровым номером 50:07:0040515:18.

В свою очередь, наименование организации является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Устава, утвержденного Протоколом общего собрания учредителей №3 от дата.

Так, согласно уставу наименование организации, указанное товарищество было создано для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

В соответствии с условиями Устава наименование организации высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, правление товарищества и председатель правления. Размер, порядок и сроки оплаты вступительного, членских и целевых вносов определяются главой 4,5 Устава, согласно которому член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности нарушения законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и уставом требования.

В силу ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п.5.5.1 Устава СНТ размер и сроки внесения целевых взносов определяются решением общего собрания товарищества.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ от дата и сметой на дата, оформленный в виде протокола общего собрания членов СНТ, были установлены платежи за замену электрического кабеля в размере сумма и на содержание объектов имущества общего пользования в размере сумма. Решением общего собрания членов СНТ от дата, оформленного в виде протокола общего собрания членов СНТ, были установлены платежи на содержание объектов имущества общего пользования в размере сумма. Решением общего собрания членов СНТ от дата и сметой на дата, оформленного в виде протокола общего собрания членов СНТ, были установлены платежи на содержание объектов имущества общего пользования в размере сумма.

Вместе с тем решением общего собрания членов СНТ от дата и сметой на дата, оформленного в виде протокола общего собрания членов СНТ, было принято решение о сроках оплаты задолженности за период дата дата до дата.

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате задолженности по членским и целевым взносам для членов СНТ и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ за периоды 2014,2015,2016, решением общего собрания членов СНТ от дата, был установлен до дата, и истек на день, следующий за указанной датой.

Между тем, как следует из оборотной ведомости истца, ответчиком в период времени с дата по дата несвоевременно и не в полном объеме вносила плата по членским и целевым взносам СНТ, так согласно указанному документу, за дата за ответчиком числится долг по оплате целевого взноса в размере сумма на ремонт электрического кабеля и 3.100 рулей на содержание общего имущества СНТ, за дата за содержание общего имущества СНТ в размере сумма и за дата на за содержание общего имущества СНТ в размере сумма.

Так, суд отмечает, что предшествующие размер и сроки названных целевых взносов не имеют самостоятельного значения, поскольку для неплательщиков взносы были установлены именно данным решением, а доказательств оплаты соответствующих взносов в иных установленных ранее размере и сроках ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты данных целевых взносов в полном объеме, вместе с тем, представленные платежные документы, и равно как и суммы, и предназначение платежа указанные в них были учтены истцом, что нашло своё подтверждение в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела.

При этом суд находит не состоятельной позицию стороны ответчика, о ведении ответчиком садоводства и дачного хозяйства в индивидуальном порядке, что исключает у последней (ответчика) обязанности по внесению членских и целевых вносов, в силу следующих обстоятельств, наличие или отсутствие членства в СНТ, заключенного между сторонами договора о порядке пользования общим имуществом СНТ, как было указано выше, не влияет на обязанность уплаты соответствующих взносов иных платежей в качестве платы за пользование общим имуществом СНТ, ответчик в любом случае был обязан вносить таковую плату, вне зависимости от того, является ли он членом СНТ или нет. При этом фактическое пользование общим имуществом СНТ в данном случае презюмируется.

Указанная выше позиция суда, согласуется с положения Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь лицом, ведущим дачное хозяйство на адрес в индивидуальном порядке, должен нести расходы по оплате за пользование имуществом общего пользования СНТ.

Также данная позиция была отражена "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - дата" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), согласно которой отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как судом было указано ранее, ответчиком в период времени с дата по дата несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата по членским и целевым взносам СНТ, общая задолженности ответчика по членским и целевым взносам за указанный период составила сумма.

Так, в силу ст. 153 ЖК адресст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" собственники земельных участков и жилых домов, расположенных на территории товарищества, пользующиеся услугами по обслуживанию общей территории, уборке дорог, вывозу мусора, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

Вышеперечисленные расходы относятся к расходам по содержанию общего имущества, подтверждены актами ревизии, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от их оплаты не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что стороной истца были представлены документы свидетельствующие о факте несения стороной истца расходов на содержание общего имущества СНТ, в том числе договоры со сторонними и подрядными организациями, оказывающими услуги по содержанию общего имущества СНТ и оказанию вспомогательных услуг, явно улучшающих условия проживания и ведения дачного хозяйства лиц, чьи дачные участки расположены на адрес.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и отклонении доводов ответчика по следующим причинам.

Доводы представителя ответчика о том, что фио не является членом СНТ и не должен нести расходы по оплате членских и целевых взносов, суд находит несостоятельными, поскольку как судом указывалось ранее, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Кроме того, следует отметить, что решения общего собрания членов СНТ на которых были установлены размеры членских и целевых взносов, в установленным законом порядке недействительными признаны не были.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что расходы, перечисленные истцом в сметах, не подтверждаются финансовыми и иными документами, установление их размера не основано на законе, поскольку принятые общим собранием СНТ решения об установке конкретных размеров оплаты за оказываемые услуги платы не противоречит действующему гражданскому законодательству, указанные решения не отменены. По сути, возражения относительно формулировок смет и размера взносов сводится к несогласию с решениями общих собраний, принятых большинством членов наименование организации.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате целевых взносов, срок сдачи которых установлен до дата, при этом истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не пропустил предусмотренный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом суду представлено не было, и опровергаются материалами дела.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также с учетом того, что ответчик, в период владения недвижимым имуществом пользовалась объектами общего пользования товарищества в индивидуальном порядке, однако установленные законом, обязательства по оплате членских и целевых взносов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по членским и целевым взносам за период с дата по дата в размере сумма, из расчета указанного выше.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение обязательных платежей в размере сумма, разрешая которое (требование), суд исходит из следующего.

Условиями Устава СНТ, установлено, что в случае неуплаты членом СНТ целевого взноса, членского взноса, в установленный решением общего собрания членов срок он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки платежа.

Аналогичные положения были утверждены на общем собрании членов СНТ, в решениях от дата, от дата и дата.

Таким образом, учитывая, что ответчиком своевременно не вносилась плата по обязательным взносам СНТ установленных решением общего собрания членов СНТ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки законным и обоснованным, при этом, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям допущенных ответчиками нарушений сроков внесения платежей, суд применил положения ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере сумма.

Кроме того, суд в силу положений ст.100 ГПК РФ, а также с учетом принципа разумности, справедливости и сложности рассматриваемого гражданского дела, объеме оказанных истцу юридических услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены истцом документально и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика заключить с СНТ договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, суд исходит из следующего.

В соответствии с , ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно указанного Федерального закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

По смыслу приведенных норм права, обязанность заключить договор на пользование объектами инфраструктуры возникает как у садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, так и у некоммерческого объединения. Иной подход ставит участников данных правоотношений в неравное положение.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Так судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка расположенного на адреснаименование организации, в фактических его границах, с кадастровым номером 50:07:0040515:18.

Между тем, ответчик членом СНТ не является, однако регулярно пользуется общей инфраструктурой СНТ, при этом ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись требования о заключении между сторонами договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, однако данный договор до настоящего времени заключен не был.

Текст и форма договора, были установлены и утверждены решением общего собрания членов СНТ и никем оспорен не был.

Таким образом, следует отметить, что общее собрание членов товарищества имеет право определять условия использования имущества принадлежащего ему имущества, включая утверждение формы и условия договора пользования инфраструктурой товарищества, соответствует положениям и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

С учетом установленных обстоятельств и на основании вышеуказанных положений Закона, суд руководствуясь , ГК РФ, , Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пришел к выводу о том, что истец вправе потребовать обязать ответчика заключить договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, утвержденный общим собранием членов СНТ. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика заключить с истцом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в общей сложности в размере сумма, из расчета за требования не подлежащего оценки – сумма и за требования подлежащие оценке сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» задолженности по членским и целевым взносам за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обязать фио заключить с Садовым некоммерческим товариществом «Автотранспортник» договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, на условиях изложенных в исковом заявлении, при этом пункт 8.1 договора изложить в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда, которым определены условия договора в соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/2019 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» задолженности по членским и целевым взносам за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обязать фио заключить с Садовым некоммерческим товариществом «Автотранспортник» договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, на условиях изложенных в исковом заявлении, при этом пункт 8.1 договора изложить в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда, которым определены условия договора в соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1589/2019 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Автотранспортник» к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, изготовлено дата

Судья фио