Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1861/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры № 188 в доме 2 по адрес в адрес, вторым собственником в равных долях является фио. Из квартиры № 192, в которой проживает ответчик дата произошел залив. дата комиссией наименование организации составлен акт б/н, причиной залива явилась течь из квартиры № 192, произошедшая по вине жильцов. В квартире истца перечислены повреждения: следы залития на кухне: потолок, следы залития на стенах (обои). Согласно акту от дата квартира истца получила также повреждения: потолок, стены, следы залития на полу (линолеум). дата наименование организации составлен отчет об оценке, рыночная стоимость устранения повреждений сумма. Истец просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оценке сумма, расходы нотариальные сумма, расходы на представителя сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, возражений мотивированных не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 188 в доме 2 по адрес в адрес. (л.д.24, 9). дата при проведении ремонтных работ в квартире № 192 повреждена труба центрального отопления, в результате чего произошел залив нижерасположенной квартиры № 188, о чем составлен акт. Согласно акту квартира № 188 получила повреждения: кухня: следы залития на потолке, следы залития на полу (линолеум), следы залития на стенах (обои) (л.д.24 с оборота, 25). Согласно оценке наименование организации рыночная стоимость устранения повреждений сумма. Собственником квартиры № 192 является фио

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу вышеприведенных норм закона суд считает, что именно на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Ответчик, являясь собственником жилого помещения в силу ст. ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ несет ответственность за ненадлежащее содержание жилого помещения. Однако, в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия своей вины не представила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере сумма.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя также на основании ст. 100 ГПК РФ в размере сумма.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания нотариальных расходов, поскольку доверенность выдана истцом для представления интересов по различным делам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в части нотариальных расходов, -отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья фио