Решение

Дело № 02-1652/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа согласно которому фио взял в долг у наименование организации денежную сумму в размере 75.000.000 рублей, сроком возврата до дата под 7,33% годовых. По истечению указанного в договоре займа срока возврата денежных средств, фио заемные денежные средства и проценты за пользование займом не вернул. Займодавец наименование организации уступил право требования по договору займа заключенному с фио в пользу наименование организации. Представитель истца наименование организации направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного представитель истца просит суд с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 75.000.000 рублей, проценты согласно п.1.2 договора займа в размере 13.523.874 рубля 76 копеек, пени согласно п.3.2 договора займа в размере 7.575.000 рублей, взыскивать неустойку в размере 0,01% процента от невозвещённой в срок суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, представали суду пояснее по иску, в которых исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа №1/5 согласно которому фио взял в долг у наименование организации денежную сумму в размере 75.000.000 рублей, сроком возврата до дата под 7,33% годовых, что подтверждается договором займа, платежными поручениями и финансовыми документами.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений представителя истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

дата на основании договора №1 уступки права требования (цессии), займодавец наименование организации уступил право требования по договору займа заключенному с фио в пользу правопреемника наименование организации, о чем уведомил ответчика.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 75.000.000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, установленными договором денежного займа, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

Согласно условиям п.1.2 договора займа, фио взял в долг у займодавца наименование организации (правопреемником которого является наименование организации) денежную сумму под 7,33% годовых.

Согласно расчету процентов по договору займа представленного представителем истца, размер по состоянию на дата за период с дата по дата, составляет 13.523.874 рубля 76 копеек, период просрочки с дата по дата составляет 938 дней.

Суд соглашается с расчетом процентов представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на основании п.1.2 договора займа в размере 13.523.874 рубля 76 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании займа и неустойки.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик (ответчик) выплачивает займодавцу (истцу) пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.

дата представителем истца наименование организации в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования, а также претензия с требованием вернуть заемные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

Из расчета представителя истца усматривается, что сумма пени за период с дата по дата, за 1.010 дней составляет сумму в размере 7.575.000 рублей. Суд доверяет представленному расчету, суд доверяется представленному расчету и закладывает его в основу решения суда.

Таким образом с ответчика в пользу истца на основании п.3.2 договора займа, подлежат взысканию пени в размере 7.575.000 рублей.

Также истцом заявление требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% процента от невозвещённой в срок суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда,

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% процента от невозвещённой в срок суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере 75.000.000 рублей, проценты по договору займа в размере 13.523.874 рубля 76 копеек, пени по договору займа в размере 7.575.000 рублей.

Взыскивать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере 0,01% процента от невозвещённой в срок суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дата адрес

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-1652/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом,

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64,

68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231, ГПК РФ разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца: прошу суд приобщить к письменным материалам дела уточненный расчет неустойки

Судом обсуждается заявление ходатайство.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела расчет, уточненный неустойки.

Ходатайств больше не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности приобщения к письменным материалам дела пояснений представителя третьего лица по исковому заявлению с приложенными документами.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела пояснения представителя третьего лица по исковому заявлению с приложенными документами.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Позиция представителя истца: заявленные исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Суд на месте определил:

Установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать материалы дела и окончить рассмотрение дела, по существу.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Лд2 платежное поручение

Лд3-6 исковое заявление

Лд7-10 решение

Лд11 свидетельство

Лд12-30 выписка из ЕГРЮЛ

Лд31 отчет об отслеживании почтовых отправлений

Лд32-34 договор

Лд34-48 расчет

Лд49 кассовый чек/приход

Лд80 опись почтового отправления

Лд81 уведомление о вручении

Лд52-53 претензия

Лд54 уведомление

Лд55-61 платежное поручение

Лд62-63 договор займа

Лд69 карточка учета

Лд70 выписка

И приобщенные к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск