Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/19 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кирееву Ю.А. о возмещении ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кирееву Ю.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Киреева Ю.А., 04 января 2017 года по адресу: ***, произошел пожар транспортного средства и гаража, принадлежащих на праве собственности последнему, в результате которого была повреждена отделка дачного дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащего на праве собственности *** П.В. Риск причинения ущерба, принадлежащего *** П.В. вышеуказанного недвижимого имущества, на момент пожара было застраховано САО «ВСК», которое возместило стоимость восстановительного ремонта отделки дачного дома в размере *** рублей *** копеек. Поскольку при указанных обстоятельствах к организации-истцу в силу закона перешло право требования возмещения выплаченной страховой суммы, и ответчик добровольно не исполнил обязанность по ее возмещению, САО «ВСК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киреев Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика Киреева Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 04 января 2017 года в 09 часов 09 минут по адресу: ***, произошел пожар транспортного средства – легкового автомобиля марки «БМВ 520I», г.р.з. ***, железобетонного гаража размером 7х4 м., расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу, принадлежащих на праве собственности Кирееву Ю.А., в результате которого дому, расположенному по адресу: ***, принадлежащему на праве собственности *** П.В., были причинены повреждения его отделки.

В материалах дела имеется копия постановления отдела надзорной деятельности по Дмитровскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2017 года в виду отсутствия состава преступления в действиях Киреева Ю.А., предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Киреева Ю.А., находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате пожаром и его последствиями в виде причинения повреждений дому, принадлежащему на праве собственности *** П.В.

Согласно копии страхового полиса № 1606DIC172493 от 15 октября 2016 года, действовавшего с 19 октября 2016 года по 18 октября 2017 года, организация-истец заключила с *** П.В. договор страхования имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ***, в частности по рискам «Ущерб имущества вследствие пожара» на страховую сумму *** рублей *** копеек.

16 января 2017 года *** П.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о событии по риску «Ущерб имущества вследствие пожара», которое произвело осмотр поврежденного имущества и признало случай страховым, произведя страхователю страховую выплату в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается страховым актом № 1606DIC172493-S00002Y, а также платежным поручением № 47180 от 02 марта 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что САО «ВСК», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного *** П.В., связанного с восстановительным ремонтом принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования объекта недвижимого имущества в полном объеме.

Таким образом, САО «ВСК» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, заключенному с *** П.В., тем самым к страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь *** П.В., имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования Кирееву Ю.А.

Так, учитывая, что факт причинения вреда имуществу *** П.В. в результате пожара по вине ответчика Киреева Ю.А., а также факт возмещения САО «ВСК» ущерба, причиненного имуществу *** П.В., нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что данные обстоятельства не оспаривались Киреевым Ю.А., исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Киреева Ю.А. в пользу САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Кирееву Ю.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Киреева Ю.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.04.2019