Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/19 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Московский Областной Банк (далее - ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с вышеназванным иском к фио, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио заключен кредитный договор №77441, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, под 14,5 % годовых, сроком пользования с дата по дата.

В качестве надлежащего обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства №77441-З, по условиям которого, ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) VIN-код; цвет кузова черный; год изготовления 2011), залоговой стоимостью сумма.

Истец надлежащим образом выполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в указанном размере, при этом, ответчик от выполнения данных им обязательств уклонился, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме, составила сумма, в связи с чем заявлены настоящие требования.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №77441 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №77441 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) VIN-код; цвет кузова черный; год изготовления 2011), определив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, в представленном иску заявленные требования поддержал, указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие не явившихся сторону по делу.

Собрав доказательства по делу, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (банк) и фио (заемщик) заключен кредитный договор №77441.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, дата АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) изменил свое наименование на – ПАО МОСОБЛБАНК.

В соответствии с Разделом 1 вышеназванного кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере сумма для покупки транспортного средства, а также для оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика, который обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, комиссионное вознаграждение банка, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 настоящего договора, кредит предоставляется сроком пользования с дата по дата, включительно, под 14,5% годовых.

Как предусмотрено условиями п.п. 2.5 и 2.5.1 данного договора, погашение кредита и выплату процентов заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная ч месяца следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной сумма и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 4.2.8. настоящего договора.

В силу п. 4.1.1. договора, банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2.4 настоящего договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в любом из случаев, указанных в данном пункте, при этом заемщик обязан вернуть банку сумму кредита, уплатить проценты и другие платежи (при наличии) в сроки, указанные в требовании о досрочном возврате кредита.

Пунктом 5.2.1., 5.2.2. договора определено, что заемщик обязан полностью погашать задолженность по настоящему договору в сроки и в сумах, предусмотренных настоящим договором, использовать кредит только с его целевым назначением.

Как предусмотрено п. 5.2.9. договора, в случае неисполнения условий договора, заемщик обязуется передать банку в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору приобретаемое транспортное средство и все правоустанавливающие документы на него немедленно, с момента вручения в возможно короткий срок уведомления.

Разделом 7 настоящего договора определено, что при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Убытки банка могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренной данным пунктом.

Вместе с тем, в качестве исполнения обязательств по кредитному договору №77441, между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио заключен договор залога транспортного средства №77441-З от дата, по условиям которого, ответчик предоставил в залог истцу, приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль - марка автомобиля (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) VIN-код; цвет кузова черный; год изготовления 2011).

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме сумма, о чем свидетельствует п. 1.11. договора залога транспортного средства от дата.

Согласно выписке по счету и расчету истца, представленных в материалы дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, перечислив на его счет сумму кредита в указанном размере, при этом ответчик в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма копеек, из которой: сумма – сумма основного долга; сумма – задолженность по начисленным процентам.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд признает данный расчет арифметически верным, основанным на условиях договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и период просрочки, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №77441 от дата, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с фио задолженности по кредитному договору №77441 от дата в размере сумма.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущества, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание указанные нормы права, исходя из представленного стороной истца заключения о стоимости транспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость залогового имущества на дата, составила сумма, учитывая договор залога, которым определена возможность изменения цены заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) VIN-код; цвет кузова черный; год изготовления 2011), с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №77441 от дата, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору №77441 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) VIN-код; цвет кузова черный; год изготовления 2011), определив начальную продажную стоимость в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата.