Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/19 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства, как бывший супруг истца, брак с которым расторгнут в дата, после чего, ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартиры не бывает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеет, попыток вселиться не предпринимает, однако, от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ответчика жилим помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, подтвердил тот факт, что выехал из спорного жилого помещения после развода с истцом, не имеет иного имущества в собственности, в связи с чем, в настоящее время вынужден снимать жилье по договору аренды, с учетом чего, просил суд оставить его регистрацию спорном жилом помещении.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что она является сособственником спорной квартиры, тогда как регистрация ответчика в принадлежащем ей имуществе носит формальный характер, чем нарушаются ее жилищные права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от дата фио, фио принадлежит по ½ доле каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи от дата.

дата фио и фио заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №1122, сделанной Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно брачному договору от дата, имущество, нажитое супругами в период брака принадлежит во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение имущества. Согласие каждого из супругов на совершение сделок не требуется.

Вместе с тем, вышеназванным брачным договором не предусмотрено иных условий о предоставлении в пользование жилых помещений, находящихся в собственности супругов, их регистрации на какой-либо срок, как в период брака, так и после его расторжения.

С дата и по настоящее время в квартире по адресу: адрес зарегистрированы следующие лица:Федосов В.В., паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной дата.

дата брак между фио и фио прекращен, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №2049.

дата фио вручила фио требование о снятии с регистрационного учета по месту проживания.

До настоящего времени данное требование фио не выполнено.

дата истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что спорное жилое помещение приобреталось ею совместно с фио, при этом ответчик не производил никаких вложений, как в счет приобретения данного имущества, так и по его благоустройству и содержанию. С дата ответчик перестал быть членом ее семьи, после чего в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, и более в ней не проживает, обещал сняться с регистрационного учета в течении года, однако, от данных им обязательств уклонился.

В свою очередь фио пояснил, что он наряду с фио, фио принимал участие в приобретении спорного жилья, в счет стоимости которого внес сумма, однако, свою долю в спорной квартире не выделил, в связи с чем, в настоящее время не имеет возможности проживать в ней, а иного недвижимого имущества в собственности не имеет.

Между тем, фио поддержала позицию истца, пояснив, что ответчик никаких денежных средств при покупке жилья не вносил, кроме того, вводит суд в заблуждение, поскольку имеет в собственности жилье, и как следствие, возможность зарегистрироваться по месту нахождения своего имущества.

Разрешая требования истца в части прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что истец является долевым собственником спорного жилого помещение, которым она вправе распоряжаться по своему усмотрению, учитывая прекращение семейных отношений между сторонами, после чего, ответчик перестал быть членом семьи истца, в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, и на протяжении двух лет в ней не проживает, а его регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для сохранения за фио права пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

С учетом вышеизложенного, суд признает фио прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Поскольку, право пользования фио спорной квартирой прекращено, то как следствие, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

С учетом указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, несение которых подтверждено платежным поручением №36261 от дата.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования фио, паспортные данные, жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата.