Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лебешовой Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010518072400004885, вынесенного 24 июля 2018 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, которым Лебешова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010518072400004885 по делу об админист-ративном правонарушении, вынесенным 24 июля 2018 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, Лебе- шова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В суд поступило ходатайство Лебешовой Е.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления со ссылками на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку она отсутствовала в г. Москве.

В судебное заседание суда Лебешова Е.С. явилась, доводы ходатайства поддержала и заявила, что согласно сведениям ФГУП «Почта России» она получила копию постановления 28 июля 2018 г., однако в тот период времени она находилась в г. Улан-Удэ, о чем свидетельствуют железнодорожные билеты. По возвращении оттуда она обнаружила в своем почтовом ящике 2 конверта с постановлениями МАДИ от 21 и 24 июля 2018 г. о привлечении ее к административной ответственности за одно и то же правонарушение по ст. 8.25 КоАП г. Москвы. По первому постановлению она сразу уплатила штраф, а в связи со вторым – от 24 июля 2018 г. обратилась в МАДИ с ходатайством о восстановлении срока обжалования, однако оно не было удовлетворено согласно определению заместителя начальника МАДИ от 20 августа 2018 г. Она, Лебешова Е.С., обращалась в почтовое отделение по месту своей регистрации с целью выяснить, каким образом получилось, что будто бы она получила письма МАДИ 28 июля 2018 г., на что ей сказали, что такие сведения ошибочны.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав Лебешову Е.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Лебешова Е.С. представила суду электронные железнодорожные билеты, согласно которым она с 18 по 21 июля 2018 г. находилась в пути по маршруту г. Москва – г. Улан-Удэ, а 02 по 06 августа 2018 г. следовала в обратном направлении, а также копию определения заместителя начальника МАДИ от 20 августа 2018 г. об отклонении ходатайства Лебешовой Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления от 24 июля 2018 г.

Доводы Лебешовой Е.С. и поданного в суд ходатайства суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку наличие железнодорожных билетов, согласно которым она находилась в пути с 18 по 21 июля и с 02 по 06 августа 2018 г. не свидетельствует о невозможности своевременной подачи жалобы, тем более что согласно сведениям ФГУП «Почта России» Лебешова Е.С. получила постановление МАДИ от 24 июля 2018 г. своевременно – 28 июля 2018 г., а доказательств обратного заявитель не представила.

При таких обстоятельствах именно Лебешова Е.С. несла риск несвоевременной подачи жалобы на постановление по делу об админист-ративном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ходатайство Лебешовой Е.С. о восста-новлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010518072400004885, вынесенного 24 июля 2018 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий