Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-593/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Старжинского В.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении №5-146/18 от 22 февраля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Старжинс- кий В.И. признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

26 февраля 2019 г. Старжинским В.И. подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы об отмене указанного постановления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование своего ходатайства Старжинский В.И. указывает, что не имеет специальных или общих познаний в области права, в связи с чем не мог самостоятельно составлять и подавать процессуальные документы. Также после вынесенного постановления Старжинский В.И. потерял работу, в связи с этим у него отсутствовали денежные средства для обеспечения своего права на защиту, предусмотренную законодательством.

В судебное заседание Старжинский В.И. явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал и заявил, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении и вплоть до получения им у мирового судьи копии поста-новления о привлечении к административной ответственности все судебные извещения направлялись по старому месту регистрации, поэтому он не знал о рассмотрении мировым судьей возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении и был лишен возможности защищать в суде свои права и законные интересы. Указанный выше протокол он не прочитал, а просто расписался в нем, как того требовал инспектор ДПС.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав Старжинского В.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об администра-тивном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об администра-тивном правонарушении выносится определение.

Доводы Старжинского В.И. суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2017 г. в отношении Старжинского В.И. составлен протокол об административном правонаруше-нии, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В документе указан адрес Старжинского В.И. – Московская область, г. Мытищи, ул. Набережная, д. 10, кв. 4 (л.д.2). Протокол содержит подпись Старжинского В.И. По указанному адресу мировым судьей было направлено извещение о рассмотрении дела и вынесенное в отношении Старжинского В.И. постановление. Конверты с повесткой о вызове в судебное заседание и копия постановления возвращены мировому судьей, т.к. не вручены адресату (л.д. 25, 27).

Согласно копии паспорта, изготовленной в судебном участке № 80 района Лианозово города Москвы после вынесения обжалуемого постановления, когда Старжинский В.И. обратился за получением копии постановления, 06 февраля 2014 г. он зарегистрирован по адресу: Московская обл., городское поселение Мытищи, Октябрьский пр-т, д. 10а, кв. 247 (л.д. 29).

Как установлено в настоящем судебном заседании в соответствии с представленным Старжинским В.И. паспортом, ранее, с 06 июля 1993 г., Старжинский В.И. был зарегистрирован по адресу: Московская обл., гор. Мытищи, ул. Набережная, д. 10, кв. 4, снят с регистрационного учета 06 февраля 2014 г. Этот же адрес указан в протоколе об административном правонарушении и в судебных извещениях мирового судьи, направлявшихся Старжинскому В.И. в связи с привлечением его к административной ответственности.

Таким образом, судом 2 инстанции установлено, что мировым судьей корреспонденция направлялась Старжинскому В.И. не по адресу его регистрации.

Тем не менее, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной восстановления процессуального срока, поскольку Старжинский В.И. удостоверил своей подписью сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, содержащем место прежней регистрации Старжинского В.И.

Довод Старжинского В.И. о том, что протокол он не прочитал, а просто расписался в нем, как того требовал инспектор ДПС, суд отвергает, как надуманный.

Помимо изложенного необходимо отметить следующее.

12 апреля 2018 г. Старжинский В.И. получил на руки копию постановления мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы от 22 февраля 2018 г. (л.д. 30). 23 апреля 2018 г. им подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы на данное постановление (л.д. 35).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г. жалоба возвращена заявителю. После чего только 26 февраля 2019 г, т.е. почти через год после вступления постановления в законную силу, Старжинским В.И. повторно подана жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока, причем во всех обращениях в суд Старжинский В.И. указывал не место своей регистрации, а другой адрес: Московская обл., гор. Мытищи, ул. Набережная, д. 10а, кв. 247, что дважды препятствовало получению им документов суда (л.д.48, 49).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Старжинского В.И. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Старжинского Вячеслава Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2018 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий