Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/19 по иску Лизуна фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором ответчик проживала и была зарегистрирована с дата, однако, в дата в добровольном порядке покинула данную квартиру, выехав на постоянное место жительство в адрес, забрав все принадлежащие ей вещи, но с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не имеет соглашения о пользовании квартирой, между тем, указанные обстоятельства создают препятствия истцу в осуществлении права распоряжения жилым помещением, в связи с чем, заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на то, что заявленные требования являются законными и обоснованными, просила суд об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что фио является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельств о праве на наследство от дата и от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи от дата.

Согласно выписке из домовой книги б/н от дата в настоящее время в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес зарегистрированы следующие лица: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные

Разрешая требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основаниям.

В силу п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ЖК РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другим федеральным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

Принимая во внимание тот факт, что в дата ответчик в добровольном порядке покинула спорную квартиру, выехав на постоянное место жительство в адрес, забрав все принадлежащие ей вещи, не является членом семьи собственника, не имеет соглашения о пользовании спорным жильем, а ее регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для сохранения за фио права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

С учетом вышеизложенного, суд признает фио прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы фио, право пользования которой жилым помещением по адресу: адрес - прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лизуна фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования фио, паспортные данные, жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья:

фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата.