Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1648/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор №11/1419, в соответствии с которым Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные в п. 1.2 Договора. В соответствии с п. 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: - проект заявление в суд о признании физического лица банкротом; - проект ходатайства об истребовании сведений; - консультации. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме. дата между истцом и ответчиком заключен еще один Договор №11/1420, в соответствии с которым Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора: - представление интересов истца по вопросу признания фио банкротом в судебном порядке до вынесения решения судом. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость юридических услуг составила сумма, которые были истцом оплачены в полном объеме. Также при заключении данных договоров, истцу было обещано проведение работы с судебными приставами-исполнителями, которая до сегодняшнего дня не проведена. Истец полагает, что ответчиком не исполнены обязанности по заключенным договорам, услуга оказана ненадлежащего качества. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и расторжении договоров, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет оплаты по Договору №11/419 от дата в размере сумма, денежные средства, внесенные в счет оплаты по Договору №11/1420 от дата в размере сумма, проценты за неисполнение требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Указала, что ответчиком надлежащим образом были выполнены обязательства по Договору №11/1420 и Договору №11/1419. При запланированном посещении офиса наименование организации дата истцу были предоставлены для ознакомления все подготовленные проекты документов. Каких-либо замечаний к качеству и объему произведенной работы от истца не поступило как в устной, так и в письменной форме. Истцом был подписан Акт об оказании юридических услуг, и приняты все подготовленные, согласно п. 1.2 Договора №11/1419, документы. Специалисты наименование организации изучили все предоставленные истцом документы, произвели подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию, осуществили выезд в Арбитражный суд адрес для представления интересов истца в судебном порядке. Каких-либо претензий к качеству и объему выполненных работ от истца не поступило. дата истцом был подписан Акт об оказании юридических услуг. Обязанность по оплате исполнена фио в полном объеме. Все обязательства, взятые на себя ответчиком, были исполнены надлежащим образом, прекращены надлежащим исполнением. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В соответствии с ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен Договор №11/1419, в соответствии с которым Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные в п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: - проект заявление в суд о признании физического лица банкротом; - проект ходатайства об истребовании сведений; - консультации.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме (л.д.15).

дата между истцом и ответчиком заключен еще один Договор №11/1420, в соответствии с которым Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора: - представление интересов истца по вопросу признания фио банкротом в судебном порядке до вынесения решения судом (л.д.16).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость юридических услуг составила сумма, которые были истцом оплачены в полном объеме (л.д.17).

дата фио подписан акт выполненных работ о том. что заказчик претензий не имеет (л.д.32,33).

В материалы дела представлены копии Определения Арбитражного суда адрес по делу № А40-88549/18-106 «Ф», сведения по запросу суда о представителях, участвующих в деле.

Разрешая требования, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик выполнил в полном объеме условия договора, доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме истцом представлено суду не было и опровергаются подписанным истцом актом.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, судебных расходов, суд не усмотрел, поскольку допустимых и относимых доказательств в обоснование своих требований истец не привел.

Договоры исполнены, предусмотренных законом оснований для его расторжения не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания Арбитражного суда адрес от дата по дела №А40-88549/18-18-106 «Ф», интересы истца представлял фио, который, согласно предоставленному в материалы дела Агентскому договору, по поручению генерального директора наименование организации, осуществлял действия по представлению интересов фио по вопросу признания фио банкротом в судебном порядке, что не может свидетельствовать о некачественно оказанной услуге и обязанности ответчика возвратить уплаченные денежные средства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В связи с этим, уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указанное учитывается судом в каждом конкретном случае при определении размера представительских расходов с учетом разумности, возмещение понесенных и подтвержденных расходов на оплату представительских услуг в части не свидетельствует о некачественно оказанной услуге и обязанности ответчика возвратить уплаченные денежные средства.

Поскольку доводы ответчика о том, что услуга оказана не в полном объеме, некачественно не нашли своего подтверждения, нарушений прав истца судом не установлено, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата