Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1911/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до конца дата. Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается распиской. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма не возвращена. дата истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ за период с дата п дата за 1024 дня, в размере, с учетом уточнения сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

фио В.В. обратился в суд с встречным иском о признании договора займа незаключенным, указывая, что расписку, датированную дата он не подписывал, денежные средства от фио не получал.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что денежные средства дал зятю по его просьбе на приобретение квартиры последним.

Представитель Ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая, что денежные средства фио не получал, расписку не подписывал. Ходатайствовала о назначении по делу экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив заключение эксперта, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до конца дата. Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается распиской.

В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма не возвращена. дата истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая встречные требования о признании договора займа незаключенным, сделку действительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 166,168 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 3 - п. 5 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также . Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты , и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Возражая против иска, ответчик настаивал на том, что расписку не подписывал, денежные средства по расписке не получал от фио

По ходатайству представителя ответчика, судом назначена, а Государственным учреждением Российского центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, подпись от имени фио выполнена вероятно самим фио, при сравнении с образцами подписи группы 2, установить кем, фио или другим лицом выполнена подпись не представляется возможным, рукописный текст расписки выполнен фио

В ходе судебного разбирательства допрошена эксперт фио. которая заключение поддержала и пояснила, что в ходе исследования, полученные образцы были разделены на две группы. Первая группа совпала. Совпадений было много. Сделан вывод, что расписка написана фио и подпись принадлежит фио Вторая группа образцов, не позволила с уверенностью определить принадлежность подписи на расписке фио, тогда как сама расписка выполнена фио При исследовании признаков фальсификации (подтир), не выявлено.

Представитель ответчика указывала, что экспертом не сделан вывод о том, что подпись на расписке принадлежит фио, настаивала на том, что слепков В.В. денежные средства не получал, расписку не подписывал.

Вместе с тем, оценивая заключение, суд счел его полным, ясным, обоснованным. Оснований ставить заключение под сомнение у суда не имеется. Оно составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном порядке, заключение поддержано экспертом в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований согласиться доводами представителя ответчика, основанному на представленной ею рецензии наименование организации и кладет указанное заключение в основу решения в силу изложенного.

Оценивая заключение в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что подпись на расписке принадлежит фио Доказательств обратному, суду не представлено и судом не добыто.

Довод стороны ответчика о том, что фио денежные средства в размере сумма не получал, суд отклоняет как несостоятельный в силу следующего.

Как следует из текста расписки от дата, денежные средства в сумме сумма фио взял в долг у фио с обязательством возврата до конца дата.

При таких обстоятельствах, факт получения денежных средств подтвержден и следует из расписки, подлинность подписи на которой ответчик не оспорил.

Таким образом, ответчик своего утверждения о том, что денег от истца не получал, ничем не доказал.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

Оснований полагать, что расписка напитана вопреки волеизъявлению ответчика, так же нет.

В силу ГПК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Согласно ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенных между сторонами договоров займа ответчик суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, правильность составленного расчета взыскиваемой суммы не оспорена, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 1024 дня с дата по дата в размере сумма, согласно представленному истцом уточненному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании договора незаключенным, недействительным, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма по расписке от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата