Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка к Вакаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ….. – Вакаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №… в размере … руб. 49 коп., сопутствующих судебных расходов, в обоснование требований указав, что … Вакаловой Е.И. по выданной банковской карте … предоставлен лимит кредита … руб., под …% годовых, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность. Заявленную сумму долга после смерти Вакаловой Е.И., ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с ее наследника Вакаловой Е.В. на основании ст. 1175 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Чередниченко А.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

… Банком на основании заявления …, последней выдана банковская карта … №5… с лимитом кредита .. руб., под …% годовых.

Согласно выписке по счету … воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако неоднократно нарушала договорные обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору кредитной карты №…, при этом задолженность согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела составила … руб. 49 коп., включая: сумму просроченного основного долга в размере … руб. 94 коп., просроченные проценты в размере … руб. 55 коп.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

… нотариусом … …. заведено наследственное дело №… к имуществу умершей ….

Как установлено судом, Вакалова Е.В. в наследство после смерти … не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, также не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что истцом в обоснование заявленных требований доказательств статуса ответчика Вакаловой Е.В., как наследника умершей … не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка к Вакаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина