Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2456/19 по иску наименование организации к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио об обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и фио заключен Кредитный договор №2126/2006-АК о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства и оплату страховой премии в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с Договором залога, в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, фио передала истцу в залог автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается решением Савеловского районного суда адрес от дата. дата судьей Савеловского районного суда адрес принято решение об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105. дата в Савеловский районный суд адрес поступило заявление от ответчика об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на регистрационные действия в отношении заложенного транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105 в связи с тем, что он является собственником вышеуказанного транспортного средства. Определением Савеловского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления фио об отмене обеспечительных мер отказано, определение вступило в законную силу. Предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику. Истец просит суд требования удовлетворить, обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105, принадлежащий фио, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу ст. 352 ГК РФ (в ранее действующей редакции) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу ст. 353 ГК РФ (в ранее действующей редакции) в случае перехода прав собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленного законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и фио заключен Кредитный договор №2126/2006-АК о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспортного средства и оплату страховой премии в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с Договором залога, в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору, фио передала истцу в залог автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается решением Савеловского районного суда адрес от дата.

дата судьей Савеловского районного суда адрес принято решение об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105.

дата в Савеловский районный суд адрес поступило заявление от ответчика по настоящему иску об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на регистрационные действия в отношении заложенного транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105 в связи с тем, что он является собственников вышеуказанного транспортного средства.

Определением Савеловского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления фио об отмене обеспечительных мер отказано, определение вступило в законную силу. Предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику.

Суд, на основании ст.ст. 352, 353 ГК РФ обращает взыскание на заложенное имущество: – марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105, принадлежащее ответчику фио

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2001 года выпуска, двигатель №112986600161148E105, принадлежащее ответчику фио фио.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио