Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/19 по иску фио, фио к фио, фио, Общероссийской наименование организации о нарушении авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

фио и фио, неоднократно уточняя исковые требования, обратились в суд с иском к фио, фио, РАО о защите авторских прав взыскании денежной компенсации за нарушенное право, компенсации морального вреда, по основаниям, изложенным в исковых требованиях, и в том числе ссылаясь на то, что ответчики незаконно присвоили себе исключительные права, противоправно распространяли произведения истцов.

Так, истцы указывают, что фио является автором и композитором произведений: «Ты не приходи», «Покоритель стихии и огня», «Я устала страдать», «Я за тех, кто тебя любил». Также фио и фио являются авторами произведения: «Слезы» (альтернативное название «Слезы(Рябина)»). В нарушение норм законодательства, ответчик РАО не разместил на сайте Общества в разделе «Реестр произведений российский правообладателей» сведения, о том, что автором текста является фио, его как «неизвестный автор», в связи с чем истец фио был лишен возможности распоряжаться произведением «Слезы(Рябина)» и получать гонорар. Кроме того, ответчик фио без согласия истца фио транслировал клип на песню «Ты не приходи», производил их тиражирование и распространение, без выплаты гонорара авторам произведения. Также истцы указывают, что ответчики фио и РАО произвели переименование произведений «Ты не приходи» на «Не буди», «Розовые очки»; «Покоритель огня» - как: «Покоритель стихии огня»; «Я устала страдать» - как: «Забери меня с собой»; «Я за тех, кто тебя любил (Ты уйдешь не узнав меня!) - как: «Я за тех», «Я за тех, кто тебя не любил», «Я за тех кто», «Я за тех, кто тебя не любил». При этом, ответчик РАО без согласия истца фио произвел регистрацию альтернативных наименований произведений и разместил данные сведения на сайте РАО в разделе «Реестр произведений российский правообладателей».

По изложенным основаниям, истцы считают, что ответчики нарушили право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ) и смежные права (ст. 1259 ГК РФ), в связи с чем просят взыскать с каждого из ответчиков пользу каждого из истцов по сумма за каждое нарушение авторских прав, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, признать истца фио соавтором произведения «Слезы(Рябина)» и обязать ответчика РАО разместить на сайте РАО в разделе «Реестр произведений российский правообладателей» сведения о том, что автором текста (стихов) произведения «Слезы (Рябина)» является фио Кроме того, заявлены требования о взыскании с фио денежной компенсации за нарушение авторских прав (бездоговорное использование произведения «Слезы(Рябина)» (воспроизведение, распространение) в период с дата по дата в размере сумма, и взыскании судебных расходов.

Истец фио, также представляющий по доверенности интересы фио, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, фио о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик РАО о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее направил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца фио, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 1235 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей адрес.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В силу ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Как установлено в судебном заседании, между фио и РАО заключались следующие договора:

- договор № 53088/1 от дата о передаче управления имущественными правами на коллективной основе при публичном использовании литературных и музыкальных произведений с текстом или без текста («малые права»), договор действовал до дата.

- договор № 53088/3 от дата о передаче управления имущественными правами на коллективной основе при записи и воспроизведении произведений, договор был расторгнут по инициативе фио на основании заявления от дата.

- договор от дата о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе.

Кроме того, между фио и наименование организации был заключен авторский договор от дата о передаче исключительных прав (издательский договор) № 02/99.

В вышеуказанном договоре сторонами было согласовано, что права на набор произведений, как обнародованных, так и не изданных ранее, автор передал издателю (пункт 2.1 договора). Договор расторгнут по обоюдному согласию сторон дата.

дата между фио и наименование организации был заключен договор № 09/09, по которому Общество получило право обнародовать самостоятельно либо через 3-х лиц произведения автора. Договор был расторгнут дата.

Из вышеперечисленных договоров установлено, что истец фио передал исключительные и авторские права на произведения в полном объеме РАО, наименование организации и наименование организации. Тем самым, доводы о том, что ответчик РАО осуществило обнародование и переименование произведений: «Сказка бродит по опушке», «Я устал страдать», «Я за тех кто тебя любит» и «Ты не приходи», без согласия истца, являются необоснованными, поскольку на момент переименования истец утратил право на переданные им произведения по вышеуказанным договорам.

Суд также отмечает, что истцами не представлены сведения о предъявлении заявлений о регистрации авторского права в отношении произведения «Слезы», тем самым довод о нарушении прав в отношении истца фио не обоснован.

Оценивая показания свидетеля фио, суд, не ставя под сомнение достоверность изложенных им сведений, не принимает указные показания в качестве доказательств по делу, поскольку правового значения в рамках рассматриваемого спора они не имеют.

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия доказательств совершения ответчиками действий (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы истцов, суд оставляет исковое заявления истцов без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из пропуска истцами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком РАО.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец пропустил установленный законодательством срок на обращение за судебной защитой нарушенного права.

Истец фио еще при подписании лицензионных договоров, то есть в период дата знал или должен был знать о нарушении своего права, при этом следует учитывать, что он неоднократно обращался в суды за защитой предполагаемого нарушенного права, то есть имел возможность защитить свои права в установленный законодательством срок.

Истцами в материалы дела не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками их прав и законных интересов, следовательно, у суда нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио, Общероссийской наименование организации о нарушении авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата