Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3725/19 по иску фио к Сумкину фио о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда на производство программного обеспечения. Программное обеспечение должно было быть изготовлено и передано заказчику в срок до дата. Во исполнение указанного договора, в период с дата по дата истцом в пользу ответчика выплачена сумма в размере сумма, что подтверждается выданными ответчиком расписками: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма. Истец со своей стороны выполнил договорные обязательств в полном объеме. Однако ответчиком, на протяжении более двух лет с момента заключения договора подряда, уведомление о готовности работ в адрес истца не направлено, готовая работа, в нарушение сроков, не предъявлена. дата истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы аванса. Данная претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление в судебное заседание не предоставил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда на производство программного обеспечения. Программное обеспечение должно было быть изготовлено и передано заказчику в срок до дата. Во исполнение указанного договора, в период с дата по дата истцом в пользу ответчика выплачена сумма в размере сумма, что подтверждается выданными ответчиком расписками: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма.

Учитывая, что факт заключения договора подряда между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору подряда не исполнил в полном объеме, доказательств выполнения каких-либо работ по договору подряда не предоставил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом по договору подряда от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Сумкину фио о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Сумкина фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья