Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-84/19

мировой судья судебного участка № 92

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-84/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2283085012 от 11.16.2013 за период с дата по дата в размере сумма, состоящую из суммы просроченного основанного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 (сумма прописью) 00 копеек, а всего взыскать сумма,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации, банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2283085012 (далее – договор о расчетной карте) в офертно-акцептной форме, в рамках смешанного кредитного договора № 2323683331 от дата на сумму кредитного лимита (овердрафта) до сумма с процентной ставкой 51,10% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства, открыл заемщику специальный карточный счет (далее – СКС) № 40817810201246030490 с персональным лимитом разрешенного овердрафта, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора. В этой связи по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма просроченной задолженности за период с дата по дата составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом - сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в его пользу задолженность по кредитному договору № 2283085012 от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, в заявлении об отмене заочного решения по данному делу, не оспаривая факт заключения дата с организацией-истцом кредитного договора № 2283085012, просила в иске отказать, поскольку считает, что представленный истцом расчет задолженности является неверным; представила собственный расчет задолженности на основании банковской ставки рефинансирования.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого с направлением на новое рассмотрение с соблюдением норм о подсудности просит фио по доводам апелляционной жалобы, указав, что суд не дал надлежащей правовой оценке ее доводам, поскольку рассмотрел дело в ее отсутствие, нарушив при этом нормы процессуального права, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности не по месту ее жительства. фио также полагает размер присужденных ко взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами чрезмерно завышенным, значительно превышающим сумму просроченного основного долга, а потому подлежащим определению на основании положений ст. 395 ГК РФ, исходя из 1/360 ставки рефинансирования.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных , суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей . О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234.

Как следует из п.п. 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом наименование организации от дата № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п. 3.4 Условий). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. В случае, когда день возврата почтового отправления разряда «Судебное» совпадает с выходным днем ОПС, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого ОПС (п. 3.6 Условий).

Из материалов дела усматривается, что о слушании дела, назначенном на дата, ответчик фио была извещена посредством почтовой связи по месту жительства (адрес) почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 12772426028757 (л.д. 70).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12772426028757, вышеуказанное почтовое отправление прибыло в место вручении дата, а дата состоялась неудачная попытка вручения и, с учетом того, что рассмотрение дела было назначено на дата, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 423-п, соблюдены не были, так как срок хранения почтового отправления с момента прибытия в место вручения до начала судебного заседания составил менее 7 календарных дней, подлежащих исчислению со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Таким образом, данное извещение стороны по делу о месте и времени рассмотрения спора не может быть признано надлежащим.

Никаких иных извещений фио о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат, а потому довод мирового судьи о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела является ошибочным.

Исходя из изложенного, определением от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований наименование организации в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении кредита, в котором согласилась с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифами наименование организации по карте («Тарифный план ТП-02»), обязалась их соблюдать и просила заключить с ней договор, по условиям которого просила открыть на ее имя текущий счет и предоставить в пользование карту с первоначальным персональным лимитом, устанавливаемым на усмотрение банка, с персонально установленной процентной ставкой 0% при использовании льготного периода кредитования 55 дней и ставкой до 51,10% годовых по завершении льготного периода кредитования (л.д. 18-34).

Своей подписью в заявлении фио удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями кредитного договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифах наименование организации, и принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора, согласилась, что договор считается заключенным с момента открытия ей банковского счета и зачисления кредита на счет, и с момента совершения ею действий по совершению операции с использованием карты у нее возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренных тарифами наименование организации.

В соответствии с Условиями предоставлении и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия предоставления и обслуживания карт), Тарифами наименование организации, с которыми фио согласилась, и на основании ее заявления истец выпустил карту на имя клиента и открыл СКС № 40817810201246030490 с постоянным возобновляемым лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифах наименование организации.

В соответствии 2.1 Условий предоставления и обслуживания карт банк заключает с клиентом договор путем оферты акцепта клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специального карточного счета). Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. … Для проведения операции по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр клиентов банка, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 30).

Пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (л.д. 31).

Согласно 3.4 Условий предоставления и обслуживания карт, внесение денежных средств на счет производится наличным или безналичным способом.

Согласно пункту 5.8 Условий предоставления и обслуживания карт, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов, отличной от годовой, – годовая процентная ставка рассчитывается, исходя из фактического количества календарных дней в году: 0,14%х365=51,1% (л.д. 31,34).

Пунктом 3.9 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что при размещении на СКС клиента денежных средств, в том числе после выставления заключительного счета-выписки банк в дату поступления средств на счет, списывает со счета денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме на основании заранее данного акцепта при оформлении карты. Денежные средства списываются в сумме, не превышающей задолженность клиента на дату поступления средств. Списание денежных сумм происходит в следующей очередности: 1) издержки взыскания; 2) просроченные проценты и просроченный основной долг в хронологическом порядке; 3) проценты; 4) основной долг, входящий в состав минимальной суммы погашения; 5) сверхлимитная задолженность; 6) платы, предусмотренные Тарифами, за исключением платы за пропуск оплаты минимальной суммы погашения; 7) основной долг (в т.ч. платы, списываемые за счет основного долга); 8) неустойки (в т.ч. пени, неустойка за нарушение клиентом срока оплаты суммы задолженности, указанного в заключительном требовании) (оборот л.д. 30 – л.д. 31).

Платежным периодом, согласно п. 1 Условий предоставления и обслуживания карт, является период, начинающейся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода (оборот л.д. 29).

Расчетный период, согласно п. 1 Условий предоставления и обслуживания карт, является временной период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца… Каждый следующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Если дата окончания расчетного периода приходится на праздничный или выходной день, то она переносится на первый следующий за ним рабочий день.

Из заявления ответчика и Условий предоставления и обслуживания карт следует, что фио обязалась производить платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом суммами, не менее суммы минимальных платежей в установленный договором и Условиями платежный период (л.д. 18-34).

Согласно представленной выписке о движении средств по лицевому счету, фио воспользовалась суммой кредита, перечисленной на ее СКС № 40817810201246030490, осуществляла безналичные операции и операции по снятию наличных денежных средств. Для погашения кредита вносила денежные средства до дата (последний платеж в размере сумма в дату дата), после чего платежи не осуществляла, что привело к возникновению задолженности (л.д. 9 - оборот л.д. 11).

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты за пользование кредитом - сумма (л.д. 8).

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, поскольку расчет произведен с учетом платежей, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

При этом представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору суд признает неверным, поскольку такой расчет не соответствует Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми согласилась ответчик; доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила; действующим законодательством возможности снижения процентов за пользование займом не предусмотрена; истцом заявлены требования только о взыскании суммы просроченной задолженности без сумм штрафов за просрочку ежемесячных платежей.

Таким образом, доводы ответчика о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами чрезмерно завышены, значительно превышают сумму просроченного основного долга, а потому подлежат исчислению на основании положений ст. 395 ГК РФ исходя из 1/360 ставки рефинансирования, и за период с дата по дата составляют сумма, суд отклоняет.

Оценивая довод стороны ответчика о принятия мировым судьей искового заявления наименование организации с нарушением предусмотренного ст. 28 ГПК РФ общего правила о территориальной подсудности спора не по месту жительства ответчика, суд также находит его несостоятельным ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу требований Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее , и .

В ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Закрытый перечень случаев, когда подсудность не может быть изменена соглашением сторон, установленный ст. 32 ГПК РФ, составляют: дела, отнесенные ст. 26 ГПК РФ к подсудности верховного суда республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа; дела, подсудные Верховному Суду РФ (ст. 27 ГПК РФ); дела, названные в ст. 30 ГПК РФ.

По смыслу приведенной нормы, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

В соответствии с заявлением фио о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ, подлежат рассмотрению у мирового судьи судебного участка № 93 адрес в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, соглашение сторон содержит указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, коим является мировой судья судебного участка № 93 адрес, следовательно, соглашение сторонами о территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда, было достигнуто, иск наименование организации был предъявлен по правилам родовой подсудности мировому судье судебного участка № 93 адрес в соответствии с достигнутым соглашением, в связи с чем законных оснований для направления настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что фио нарушила обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, возложенные на нее законом и условиями договора о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2283085012 от дата.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и вынесении по делу решения об удовлетворении заявленных наименование организации требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с дата по дата в размере сумма, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных истом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, принять новое решение.

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2283085012 от 11.16.2013 за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего с фио в пользу наименование организации - сумма.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: