Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8278, выданное УМЮ РФ по адрес дата, а также ордер № 2 – 9 от дата, выданный АК № 2165,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 176/19 в отношении:

фио, паспортные данные – адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Сергиево – адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, работающей в ЧОУ «Хорошевская школа» учителем иностранного языка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в даче взятки, то есть даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио решением мирового судьи судебного участка № 233 адрес от дата лишена права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с дата по дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи достоверно осведомленной, о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которая проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление, после чего лицу, лишенному права на управление, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения, а также зная, что самостоятельно она не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами и как следствие, после истечения срока установленного решением мирового судьи судебного участка № 233 адрес не сможет получить ранее сданное ее водительское удостоверение, не желая действовать в установленном законом порядке, получив от фио, не осведомленного о ее преступном умысле, сведения о том, что фио является командиром взвода № 3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России № 266 л/с от дата, который за взятку в размере сумма может оказать ей незаконное содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в Госавтоинспекции, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругом прав и полномочий среди сотрудников Госавтоинспекции, уполномоченных принимать указанный теоретический экзамен, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата приняла решение о передаче лично фио взятки в виде денег в размере сумма, за совершение им незаконных действий.

Далее фио дата примерно в время, по абонентскому номеру 8-903-669-70-70, принадлежащему фио, посредством мобильной связи и мобильного приложения «WhatsApp» (Вотсап) связалась с последним, будучи достоверно осведомленной о том, что фио в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в ее пользу при сдаче фио теоретического экзамена, получила от него сведения о том, что дата ей необходимо прибыть в каб. № 302 регистрационно-экзаменационное отделение Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципальное Управления Министерства Внутренних дел России "Мытищинское", расположенное по адресу: адрес, где неустановленным следствием сотрудником указанного подразделения будет оказано незаконное содействие фио в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний. Далее фио дата, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с фио и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, лично фио за совершением им указанных незаконных действий, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в квартире 185, дома 10 по адрес в г.адрес, дата примерно в время посредством установленного в ее мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего расчетного счета № 40817 810 7 3817 0317230, открытый в «Краснопресненском отделении № 1569» Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрессумма на расчетный счет фио - № 40817 810 5 3805 7623205, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, то есть совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимой фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведении консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая фио также пояснила, что ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой фио, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь родственникам, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние подсудимой в совершении преступления, наличие положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой фио, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио