Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Скориковой С.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Черной А.М.,

обвиняемого Хусяинова Р.Р.,

защитника - адвоката Хохрякова А.Е., предоставившего удостоверение «данные изъяты» и ордер «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-177/19 в отношении:

Хусяинова Рушана Ринатовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

установил:

Хусяинов Р.Р. виновен в совершении посредничества во взяточничестве, то есть ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Хусяиновым Р.Р. при следующих обстоятельствах.

И.М., управляя автомобилем Шевроле круз, г.р.з. «данные изъяты», в точно неустановленное следствием конкретное время, в период с 20 часов 00 минут 16.07.2016 по 10 часов 40 минут 17.07.2016 «данные изъяты» совершил наезд на стоящее транспортное средство «Мицубиси Паджеро», г.р.з. «данные изъяты» после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве А.В. вынесено определение «данные изъяты». о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. И.М., осознавая, что по результатам проведения административного расследования он может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП и ему может быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, «данные изъяты»ответил согласием. Далее Хусяинов Р.Р., выступая в роли посредника во взяточничестве, действуя в интересах взяткодателя И.М. в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте посредством мобильной связи предложил своему знакомому Ильясову Р.Р., состоящему в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве (далее по тексту: ДПС взвода ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве), назначенному на указанную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты», имеющему специальное звание – «старший лейтенант полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О полиции» и Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации, Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности «данные изъяты»действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; проведение неотложных действий, установленных действующим законодательством, на местах ДТП; осуществление производства по делам об административных правонарушениях в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных полномочий, используя свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, выступить в роли посредника в передаче «данные изъяты». Москве, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, в 20 часов 25 минут 19.07.2016, выполняя роль посредника в передаче взятки и используя свое должностное положение вопреки интересам службы в органах внутренних дел, осознавая преступный характер свой действий, посредством мобильной связи, предоставил Хусяинову Р.Р., который в указанный период времени находился «данные изъяты», данные своей банковской карты «данные изъяты», пояснив, что И.М. с целью дальнейшей передачи им (Ильясовым Р.Р.) неустановленному следствием лицу из числа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве за незаконное бездействие последнего в интересах И.М. и не привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, необходимо перечислить на указанную карту взятку в виде денег, в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере. Далее Хусяинов Р.Р., выполняя отведенную ему роль посредника в совершении преступления, а именно иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанное время и в указанно месте, предоставил И.М., выступающему в роли взяткодателя, ранее полученные от Р.Р. сведения о сумме взятки, способе ее передачи, а также предоставил абонентский номер телефона, принадлежащий Р.Р. к которому подключена банковская карта «данные изъяты».

И.М., воспринимая Р.Р. и Р.Р. как лиц, способствующих достижению соглашения между ним и сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в получении от него взятки в виде денег в значительном размере за не привлечение его в дальнейшем к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, выполняя требование Р.Р. полученные от Хусяинова Р.Р., находясь в отделении «данные изъяты». В ходе предварительного слушания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хусяинов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Хусяинов Р.Р. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Хусяинова Р.Р. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Хусяинову Р.Р. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хусяинова Р.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных родителей и брата, страдающего хроническим заболеванием.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Хусяинову Р.Р. применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хусяинова Р.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хусяинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Хусяинова Р.Р., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, его роль в совершенном группой лиц по предварительному сговору преступлении, совокупность смягчающих обстоятельств, которые признаны судом исключительными, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, его степень общественной опасности, личность подсудимого Хусяинова Р.Р., «данные изъяты», суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 291.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хусяинова Рушана Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.3 ст.291.1 УК РФ, сроком на 3 (три) года, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хусяинову Рушану Ринатовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Хусяинова Рушана Ринатовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Хусяинову Р.Р. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева