Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-579/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Сардаряна М.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2019 г., вынесенное инспектором 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 г. инспектором 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием видеорегистраторов, а также противоречивыми показаниями участников ДТП, ввиду чего установить нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, не представляется возможным.

Не согласившись с указанным определением, Сардарян М.А. подал жалобу об отмене постановления, посчитав, что должностное лицо обязано было вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и при наличии возражений водителя автомобиля «Мазда 6» составить протокол об административном правонарушении, а затем направить материал для рассмотрения всех обстоятельств по делу в группу разбора. Факт отсутствия видеорегистратора не может являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Водитель автомобиля Мазда Токарев И.В., выполняя маневр перестроение, создал ситуацию, приведшую к столкновению с транспортным средством «Мерседес – Бенц» под управлением Сардаряна М.А., в то время как он двигался без изменения направления движения, в связи с чем имел преимущество в движении. Сардарян М.А. считает, что в действиях водителя Токарева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Сардарян М.А. и его защитник Вардиян С.Р. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, одновременно пояснили, что после ДТП к Сардаряну М.А. подошли очевидцы случившегося и оставили номера своих телефонов и другие данные. Об этом Сардарян М.А. сообщил сотрудникам полиции на месте происшествия, но они данную информацию проигнорировали, в результате чего постановление вынесено по надуманным основаниям, фактически без проведения проверки.

Токарев И.В. в судебное заседание также явился, сообщил, что днем 27 февраля 2019 г. он, управляя автомобилем «Мазда 6», двигался по 4 полосе МКАД в районе 84 км, не выполняя никаких маневров, почувст-вовал удар в заднюю часть автомобиля и остановился. Оказалось, что с ним совершил столкновение автомобиль «Мерседес – Бенц» под управлением Сардаряна М.А.

Проверив материалы дела, в т.ч. документы, приобщенные к нему по ходатайству Сардаряна М.А., суд приходит к выводу, что определение должностного лица от 27 февраля 2019 г. подлежит отмене, поскольку оно вынесено необоснованно, без какой-либо проверки объяснений Сардаря- на М.А. и Токарева И.В.

При этом суд учитывает, что 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве расформирован, а материалы, подлежащие ранее рассмотрению указанным батальоном ДПС, переданы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сардаряна М.А. удовлетворить.

Определение № 77 ПБ 0362712 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2019 г., вынесенное инспектором 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, отменить, дело направить новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья С.П. Лисовицкий