Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/19 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло ДТП, в результате которого получил повреждение автомобиль истца марка автомобиля Дискавери 3 г.р.з. М413 КМ 799. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения с мотивировкой о том, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах указанного ДТП, Согласно заключению наименование организации № 454/1118/В от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в заявленном размере, расходы на экспертизу сумма, компенсацию морального вреда сумма, юридические расходы сумма, неустойку, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее требования не признал, указав, что дата по факту поступившего заявления проведена проверка: получены письмен6ные объяснения участника ДТП, изучены материалы ГИБДД, составлен акт осмотра. Согласно заключению наименование организации повреждения автомобиля марка автомобиля Дискавери 3 г.р.з. М413 КМ 799 не могли бытоь образованы при заявленных обстоятельствах, а именно, при столкновении с автомобилем марка автомобиля г.р.з. 4040 НА 7. Не обнаружено на автомобиле следов контакта, соотносимых по своей форме, локализации, характеру и направлению взаимодействия с автомобилем марка автомобиля как со следообразующим объектом при заявленных= обстоятельствах. В процессе исследования выявлено, что на исследуемом автомобиле имеются повреждения разного характера, возникшие не одномоментно от контактирования с объектом, имеющим конфигурацию отличную от конфигурации поверхности элементов передка автомобиля марка автомобиля, повреждения расположены на расстоянии от опорной поверхности не соответствующем высоте расположения поврежденных в ДТП элементов кузова автомобиля марка автомобиля над опорной поверхностью, что исключило возможность образования всего массива заявленных повреждений автомобиля истца при заявленных им обстоятельствах ДТП. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, изучив заключение представителя истца, заключение судебной экспертизы, выслушав эксперта, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 наименование организациинаименование организациинаименование организациии, причиненный источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П), в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с , утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Согласно п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с , утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Согласно п. 3.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П), если страховщик в установленный настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 3.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П), в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, что автомобиль марка автомобиля Дискавери 3 г.р.з. М 413 КМ 799 принадлежит на праве собственности фио дата на адрес МБК в направлении адрес произошло ДТП, а именно, при обгоне ТС Дискавери, неправильно определив расстояние и выбрав боковой интервал, водитель марка автомобиля г.р.з. 4040 НА 7 фио (Грин карта) (виновник ДТП) совершил столкновение с встречным ТС Кадилак (РЕСО) (потерпевший) по касательной, и с автомобилем марка автомобиля Дискавери 3 г.р.з. М 413 КМ 799, после чего, автомобиль марка автомобиля Дискавери 3 г.р.з. М 413 КМ 799 оказался на обочине. Согласно приложению к постановлению, автомобиль марка автомобиля Дискавери имеет повреждения: задний бампер, заднее леве крыло, задний левый фонарь, накладка левого крыла, капот, блок фара правая передняя, крыло переднее правое, бампер передний, накладка правого крыла, решетка радиатора, лобовое стекло, дев подушки безопасности (л.д.67).

Ответственность фио застрахована СПАО «Ингосстрах» (л.д.73). фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения. Письмом от дата в выплате отказано с указанием, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д.98, 117).

Согласно заключению наименование организации № 454/1118/В от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.125,126).

В связи с возражениями ответчика основывающихся на заключении наименование организации (л.д.127-182), по ходатайству ответчика судом назначена, а наименование организации проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, заявленные истцом повреждения имеющиеся на автомобиле марка автомобиля Дискавери 3, г.р.з. М 413 КМ 799 не могли появиться в результате ДТП от дата в результате столкновения с автомобилем марка автомобиля г.р.з. 4040 НА-7, в связи с чем, расчет стоимости восстановительного ремонта не производился.

Стоимость экспертизы составила сумма, оплата не произведена.

По ходатайству стороны истца допрошен эксперт фио, который выводы заключения поддержал, пояснил, что проведена фрагментарная реконструкция механизма заявленного столкновения автомобилей в объеме предоставленных данных и в соответствии с методическими рекомендациями. К моменту первичного контакта, автомобиль марка автомобиля Дисквери двигался прямолинейно по главной дороге, автомобиль марка автомобиля двигался за ним и начал обгон с выездом из занимаемой полосы. фио утверждала, что к моменту контакта с марка автомобиля двигалась по главной дороге, после столкновения с марка автомобиля съехала на обочину и врезалась в дерево. Водитель марка автомобиля фио при выполнении обгона не рассчитал расстояние до встречного автомобиля Кадилак и совершил с ним столкновение по касательной, после чего марка автомобиля отбросило на марка автомобиля Дискавери, который выбросило в кювет с деревьями т кустарниками. Характер повреждений марка автомобиля Дискавери указывает на незначительность контакта (скользящее контактное взаимодействие, что не могло привести к изменению траектории движения автомобиля марка автомобиля Дискавери и его съезду за пределы проезжей части и столкновению с деревом. Исследовав дефекты и повреждения, сделан вывод, что механизм образования повреждений на автомобиле марка автомобиля Дискавери не соответствует действительности, поскольку повреждения ТС, просматриваемые на фотоматериалах по степени, характеру, перекрытию, глубине и объему образования не соответствуют попутному столкновению ТС. На автомобиле марка автомобиля Дискавери отсутствует статический отпечаток, соответствующий отпечатку на автомобиле марка автомобиля, который должен был образоваться при попутном столкновении в процессе столкновения. Кроме того, на схеме дерево отсутствует, что указывает на отсутствие контакта автомобиля с деревом. Не усмотрено условий для срабатывания системы пассивной безопасности. Повреждения марка автомобиля Дискавери не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение наименование организации, показания эксперта, заключению суд доверяет и кладет его в основу решения, заключение мотивировано, научно обосновано, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет необходимую квалификацию и опыт работы, его показания суд также кладет в основу решения доверяя им в полной мере. По этим причинам, суд отклоняет представленный истцом отчет.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждений в ДТП дата автомобиль истца не получал.

Страховым случаем ДТП от дата не является. Обязанности по выплате страхового возмещения для ответчика не влечет.

На основании Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая, в соответствии Правила страхования, ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Отказывая в иске в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределяя судебные расходы взыскивает с истца в пользу ответчика по его ходатайству расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата