Определение суда апелляционной инстанции

Для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, возвращаются материалы гражданского дела №2-234/18 (№11-83/19) по иску Базовой Л.С., Базовой О.С., к Духно Н.А., Атоян Р.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива.

Внимание мирового судьи обращается на неукоснительное соблюдение требований действующего законодательства при рассмотрении гражданских дел и недопущение нарушений процессуальных прав участников процесса, связанных с реализацией права на обжалование судебных актов, в частности, что согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Следует также отметить, что заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (т. 2, л.д. 112, 120) рассматриваются в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ), а отсутствие такового согласно п ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Перова