Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 22 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/19 по иску Абрамова А.В. к Рошке М.В. о взыскании долга,

установил:

Абрамов А.В. обратился в суд с иском к Рошке М.В. о взыскании долга в сумме 30 000 евро, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что одолжил ответчику указанную сумму до 10.09.2018, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савойский А.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Савойского А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 01.04.2014 между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 евро с обязательством ответчика вернуть долг истцу в срок до 01.04.2017, договором предусмотрено, что договор является беспроцентным. Указанные обстоятельства и факт передачи денег подтвержден истцом оригиналом договора и расписки ответчика в получении денег. Далее, ответчик вернул долг истцу в полном объеме 22.04.2017 и в тот же день на тех же условиях получил от него в долг 30 000 евро, что подтверждается дополнительным соглашением от 22.04.2017 и распиской ответчика в получении денег от 22.04.2017. Обязательства по возврату долга должны были быть исполнены ответчиком в срок до 10.09.2018.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст. 317 ГК РФ).

Срок возврата долга наступил, однако ответчик обязательства не исполнил, долговой документ находится у займодавца, что в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком по договору займа. В связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 376,50 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абрамова А.В. к Рошке М.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Рошке М.В. в пользу Абрамова А.В. 30 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также 19 376,50 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2019