Решение
Дело № 02-1535/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1535/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось с иском к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, поврежденная квартира на момент залива была застрахована в наименование организации по договору добровольного страхования. Ущерб указанному жилому помещению причинен в результате течи центрального отопления в вышерасположенной квартире N 17, сособственниками которой являются ответчики. Истец произвел выплату собственнику поврежденного имущества страхового возмещения в размере сумма С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в порядке суброгации в размере сумма с каждого из соответчиков, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
По вызову суда представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании оспаривал наличие своей вины в причинении ущерба вследствие залива.
Представитель 3-го лица наименование организации в судебном заседании пояснила, что залив дата произошел из-за разгерметизации стояка системы отопления, относящегося к общедомовому имуществу, при этом управляющей компанией были проведены работы по устранению протечки.
Ответчики фио, фио, извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не представили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав возражения ответчика, пояснения представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из письменных материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: адрес, является фио
Сособственниками квартиры № 17 по вышеуказанному адресу являются фио, фио, фио
дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем управляющей компанией был составлен от дата
Имущество и квартира N 15, расположенная по адресу: адрес были застрахованы в наименование организации по полису N КИ103299.
Во исполнение условий страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма
При рассмотрении дела судом в качестве 3-го лица была привлечена управляющая компания дома № 15к.1 по адрес - наименование организации адрес, представитель которой представил в суд выписку из журнала ОДС № 456, а также акты по заливу от дата, пояснив, что сотрудником управляющей компании при проведении осмотра поврежденной квартиры была неверно установлена причина протечки, и на ранее выданный акт о заливе от дата был выдан корректирующий акт от дата, в котором установлена причина протечки – течь сгона центрального отопления.
Обращаясь в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации указывало на то, что залив квартиры, которая была застрахована у истца, произошел по вине соответчиков, которые ненадлежащим образом следили за состоянием санитарно-технического и иного оборудования в своей квартире, действия соответчиков состоят в причинно-следственной связи с заливом квартиры застрахованной квартиры и причинением ей материального ущерба.
Суд полагает данные доводы истца неверными, так как при рассмотрении дела управляющая компания - наименование организации адрес не оспаривала своей вины в произошедшем дата заливе, и данный факт также подтверждается представленными доказательствами по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.
Проходящий через квартиру ответчиков стояк центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Поскольку при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, прямо возлагается законом не на собственника жилого помещения в многоквартирном доме, а на управляющую организацию, то оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчиков фио не имеется.
При отсутствии законных оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков, с учетом того, что в адрес истца судом направлялись письменные пояснения 3-го лица с приложенными документами, при этом истец не воспользовался правом на привлечение к участию в деле соответчиков либо на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1535/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья