Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/19 по иску Батусова В.А. к Батусовой Е.П. и ДГИ г. Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, включения имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Батусов В.А. обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является единственным наследником по закону после смерти своих родителей – умершего ….. отца Батусова А.П. и умершей ….матери Прониной (Батусовой) В.С., наследственное имущество которых состоит из права собственности каждого из наследодателей в праве общей совместной собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. , которой наследодатели владели совместно с ним и его бывшей супругой Батусовой Е.П. без определения долей в таковой на основании договора передачи от 22.01.1993. Поскольку после смерти наследодателей он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой зарегистрирован по постоянному месту жительства, несет бремя ее содержания, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, истец просит суд определить доли каждого сособственника названной квартиры равными, после чего включить такое недвижимо имущество в наследственную массу каждого наследодателя - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и установить факт принятия им наследства после смерти его родителей, признав за ним право собственности на ¾ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, из которых 2/4 доли в порядке наследования по закону после смерти наследодателей Батусова А.П. и Прониной (Батусовой) В.С., а ¼ доля в порядке приватизации; признать за его бывшей супругой Батусовой Е.П. право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Истец Батусов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Батусова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, на рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Батусов В.А., ….. года рождения, в период с … состоял в зарегистрированном браке с Батусовой Е.П.

Родителями истца Батусова В.А. являются Батусов А.П., …. года рождения, и Батусова (после вступления в брак с ….. Пронина) В.С., …. года рождения.

Установлено, что квартира № …., расположенная по адресу: …. на основании договора передачи от …. находится в общей совместной собственности (без определения долей) Батусова А.П., Батусовой В.С., сына последних – Батусова В.А., а также его бывшей супруги Батусовой Е.П.

…. умер отец истца Батусова В.А. - Батусов А.П., который на день своей смерти был зарегистрирован в названной квартире.

….. мать истца Батусова В.А. - Батусова В.С. вступила в брачные отношения с Прониным В.А., после чего ей была присвоена фамилия Пронина.

…. умерла мать истца Батусова В.А. – Пронина (до второго брака Батусова) В.С., которая на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: …

По сообщению нотариуса г. Москвы Яркиной М.В. 27.04.2018 к имуществу умершего …. Батусова В.С. ею было открыто наследственное дело; единственным обратившимся наследником является сын наследодателя – Батусов В.А., при этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответов на судебные запросы нотариуса г. Москвы Яркиной М.В. и нотариуса Михайловского нотариального округа Рязанской области Олисовой Ю.А. следует, что наследственное дело в отношении Прониной (Батусовой) В.С. ими не заводилось.

Судом установлено, что …. умер второй супруг матери истца – Пронин В.А., …. года рождения, при этом истребованные к его имуществу материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что в его наследственную массу принадлежавшее на день смерти Прониной (ранее Батусовой) В.С. имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не входило.

Из объяснений истца следует, что вышеуказанная квартира на день смерти каждого из наследодателей являлась его постоянным местом жительства, бремя содержания которой он несет исправно до настоящего времени, поскольку с указанного времени продолжает в ней проживать, а потому совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Действительно, согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире из ее сособственников по постоянному месту жительства с 07.06.1978 зарегистрированы Батусов В.А. и его бывшая супруга Батусова Е.П.; также значатся зарегистрированными по постоянному месту жительства в данной квартире члены семьи последних – сын Батусов Д.В., дочь Корчагина Л.В. и внучка Батусова Э.А.

При этом истец исправно несет бремя содержания такой квартиры; осуществляет проверку водосчетчиков.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

По смыслу ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Таким образом истец по закону является наследником первой очереди к имуществу своих родителей – умершего …. отца Батусова А.П. и умершей ….. матери Прониной (ранее Батусовой) В.С.

Так, исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах доли наследника Батусова В.А., его бывшей супруги Батусовой Е.П., а также наследодателей Батусова А.П. и Прониной (ранее Батусовой) В.С. в праве общей совместной собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. следует признать равными, по 1/4 доли за каждым, тем самым прекратив право общей совместной собственности последних без определений долей в ней.

Таким образом принадлежащие наследодателям Батусову А.П. и Прониной (ранее Батусовой) В.С. такое недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти каждого из них - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких данных, учитывая, что истец является законным наследником первой очереди к имуществу своих родителей Батусова А.П. и Прониной (ранее Батусовой) В.С., при том, что от принятия наследства он не отказывался, а напротив всеми своим действиями выразил волю приобрести его и тем самым фактически принял наследство после смерти наследодателей, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти последних, а также признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в виде 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: …. (наследственное имущество после смерти Батусова А.П. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру и наследственное имущество после смерти Прониной (ранее Батусовой) В.С. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом за Батусовым В.А. следует признать право собственности на ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. , из которых 2/4 доли в порядке наследования по закону после смерти наследодателей Батусова А.П. и Прониной (Батусовой) В.С., ¼ доля в порядке приватизации, а за Батусовой Е.П. следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Батусова В.А. к Батусовой Е.П. и ДГИ г. Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, включения имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Батусова……, Прониной (ранее Батусовой)….., Батусова ….и Батусовой … в квартире № …., расположенной по адресу: … .

Определить равными доли сособственников квартиры № …., расположенной по адресу: г…. – Батусова….., Прониной (ранее Батусовой)….., Батусова …… и Батусовой….. , по 1/4 доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти Батусова ….. года рождения, умершего…., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Включить в наследственную массу после смерти Прониной (ранее Батусовой) …. года рождения, умершей…. , 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № … расположенную по адресу … .

Признать Батусова …. года рождения, фактически принявшим наследство после смерти Батусова …. года рождения, умершего …., и Прониной (ранее Батусовой) ….года рождения, умершей …..

В порядке наследования по закону после смерти Батусова …..года рождения, умершего …., и Прониной (ранее Батусовой) …. года рождения, умершей …. признать за Батусовым …. года рождения право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенной по адресу: ….. .

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права общей совместной собственности Батусова…. , Прониной (ранее Батусовой) …. , Батусова …. и Батусовой …. в квартире № ….., расположенной по адресу: …. .

- о праве собственности Батусова …. года рождения, на ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: ….. (1/4 доля в порядке приватизации+2/4 доли в порядке наследования по закону);

- о праве собственности Батусовой …. года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ,…., расположенную по адресу: ….

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2019