Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-573/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 6 мая 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности юридического лица – ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» Филоненко С.П. на постановление №18-51-С06-00221/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, об отмене и о прекращении производства по делу,

установил:

24 января 2019 г. и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы Каюмовым Р.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 2 декабря 2018 г. в 9 час. 39 мин. по адресу: г. Москва, ул.Коненкова, д. 5 в ходе обследования территории выявлена установка двух контейнеров для сбора мусора вне контейнерной площадки (рядом с входом для разгрузки и выгрузки товара), указанные контейнеры не закрыты крышкой, рядом с контейнером складирование крупногабаритного мусора (деревянные поддоны), прилегающая территория не очищена от бытового мусора. Указанные обстоятельства являются нарушением п.п.10.2, 3.4, 4.3, 4.5.15 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы №1018 от 09 ноября 1999 г. и повлекли административную ответственность по ч.1 ст.8.10 КоАП г. Москвы.

Защитником по доверенности юридического лица – ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» Филоненко С.П. подана жалоба на указанное постановление о его отмене и прекращении производства по делу со ссылками на то, что в постановлении не указано, в связи с чем должностное лицо пришло к выводу о том, что ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» является субъектом вменяемого ему правонарушения. Кроме того, заявитель считает, что административным органом назначено максимальное наказание, санкция которого весьма существенна, при этом не учтены обстоятельства дела, общественная опасность правонарушения и другие обстоятельства. В жалобе также отмечено, что копию постановления Общество получило 15 февраля 2019 г.

Защитник по доверенности юридического лица ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» Чарыгин Т.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Одновременно сообщил, что копия обжалуемого акта получена 15 февраля 2019 г., однако конверт, который свидетельствовал бы о дате получения, отсутствует.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля главный инспектор инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы Синюхин А.В., сообщивший, что 2 декабря 2018 г. в 9 час. 39 мин. по адресу: г. Москва, ул.Коненкова, д. 5 (пристроенное к жилому многоквартирному дому одноэтажное строение, в котором расположены объекты торговли, а именно магазин «ПЯТЕРОЧКА») им в ходе обследования территории зафиксировано нарушение требований санитарного содержания территории г. Москвы: установка двух контейнеров для сбора мусора вне контейнерной площадки (рядом с входом для разгрузки и выгрузки товара), указанные контейнеры не закрыты крышкой, рядом с контейнером складирование крупногабаритного мусора (деревянные поддоны), прилегающая территория не очищена от бытового мусора. При этом указал, что перечисленные нарушения являются систематическими, ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» ранее привлекалось к административной ответствен-ности 13 февраля и 13 ноября 2018 г.

Выслушав в судебном заседании защитника Чарыгина Т.Н. и свидетеля Синюхина А.В., а также исследовав поступившие из инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как видно из материалов дела, 28 января 2019 г. в адрес ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» в соответствии со списком почтовых отправлений направлена копия постановления по делу об административном правонарушении №18-51-С06-00221/01. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором 10176822762154, полученному с официального сайта Почты России, корреспонденция прибыла в место вручения 4 февраля 1019 г., затем 6 февраля 2019 г. получена адресатом.

При этом, защитником приложена копия постановления с отметкой «КАНЦЕЛЯРИЯ СЗФ, вх.№020113564 15 февраля 2019 г.», однако документов, бесспорно подтверждающих дату получения состоявшегося акта и уважительность причины пропуска процессуального срока, не представлено, также не заявлялось ходатайство о восстановлении срока.

Учитывая пропущенный заявителем процессуальный срок, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для его восстановления, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по материалам жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ жалобу защитника по доверенности юридического лица – ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» Филоненко С.П., которым ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий