Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд к фио о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке регресса, указав, что в период с дата по дата стороны состояли в браке, дата между истцом и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор N 40373199 под залог недвижимости в размере сумма, под 14,05% годовых на приобретение объекта недвижимости (квартиры). Созаемщиком по договору является ответчик. В период с дата по дата истец произвел погашение кредита на общую сумму сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере сумма, а также взыскать сумму в размере сумма в счет процентов на будущее по уплате по кредитным договорам, которые были заключены истцом для получения денежных средств, потраченных на погашение договора ипотеки от дата

В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио и ее представитель заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с дата по дата фио и фио состояли в зарегистрированном браке.

дата между фио, фио (созаемщики) и наименование организации (кредитор) был заключен договор № 40373199, по которому супругам на приобретение жилья был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 160 мес.

Согласно справке из наименование организации, в период с дата по дата было произведено погашение кредита на общую сумму сумма

Кредитный договор № 40373199 от дата прекращен дата, в связи с исполнением обязательств в полном объеме.

Истцом заявлена к взысканию ½ часть от выплаченных кредитных средств в размере сумма, из расчета: сумма: 2, с учетом сумма, внесенных ответчиком в счет погашения кредита.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Разрешая по существу требования истца в части взыскания денежных средств в счет выплаченного кредита в порядке регресса, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере 1/2 выплаченной истцом суммы по кредитному договору – сумма, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, истец полностью исполнил обязательство перед банком, единолично погасил всю имеющуюся перед наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, следовательно, он имеет право требовать с бывшей супруги оплаты 1/2 доли данного долга.

При этом суд исходит из того, что в силу закона обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшие из кредитного договора, заключенного дата, являются общими долговыми обязательствами фио и фио перед наименование организации в равных долях и должны учитываться при разделе общего имущества.

Что касается требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма, выразившихся в оплате процентов на будущее по кредитным договорам от дата и от дата, из расчета 11,410 % годовых, сроком на 5 лет (25.07.2018-24.07.2023), суд отказывает в их удовлетворении, поскольку заключение истцом данных кредитных договоров с указанными в них условиями, в том числе процентной ставкой и сроком погашения, было правом истца, необходимость досрочного погашения по ипотечному договору от дата именно с использованием других кредитов истцом не доказана, и, кроме того, взыскание процентов на будущее, без доказательств фактического исполнения, недопустимо.

Кроме того, кредитные договоры от дата и от дата были заключены истцом в соответствии со ст. 421 ГК РФ, тем самым уплата процентов по кредитам является самостоятельным обязательством истца и не может быть поставлено в зависимость от получения исполнения по договору с ответчиком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в порядке регресса сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в порядке регресса сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: