Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/19 по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Брагиной И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к Брагиной И.Г. о расторжении кредитного договора № 368, заключенного между сторонами 08 июня 2016 года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2019 года в размере *** рублей *** копеек, включая: просроченную задолженность, просроченные проценты, пени за несвоевременную оплату процентов, пени за несвоевременную оплату основного долга, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик Брагина И.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2016 года между ПАО «МИнБанк» и Брагиной И.Г. был заключен кредитный договор № 368, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 08 июня 2018 года включительно под ***% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ***% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Брагина И.Г. нарушала обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов.

14 марта 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено Брагиной И.Г. в досудебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 12 февраля 2019 года составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – просроченная задолженность; *** рубль *** копеек – просроченные проценты; *** рублей *** копеек – пени за несвоевременную оплату процентов; *** рубля *** копеек – пени за несвоевременную оплату основного долга.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Брагина И.Г. существенно нарушила условия кредитного договора № 368 от 08 июня 2016 года, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Брагиной И.Г. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Брагиной И.Г. в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Брагиной И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 368, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Брагиной И.Г. 08 июня 2016 года.

Взыскать с Брагиной И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № 368 от 08 июня 2016 года по состоянию на 12 февраля 2019 года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: