Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/19 по иску Головковой О.А. к ООО ГК «Энергия» о взыскании долга, неустойки,

установил:

Головкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО ГК «Энергия» о взыскании долга в сумме 200 000 руб., неустойки в сумме 200 000 руб., присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2018 между сторонами был заключен договор строительного подряда жилого дома по адресу: …, аванс по договору составлял 275 000 руб., истец оплатила в момент заключения договора 200 000 руб., срок окончания работ был согласован 27.11.2018, однако до настоящего времени работы не выполнены, срок исполнения договора истек, требование истца о возврате денежных средств не исполнено ответчиком. В связи с этим истец просит его требования удовлетворить, присудить сумму неистраченного аванса, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.11.2018 по 07.02.2019 в сумме 200 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании требования истца Головковой О.А. поддержаны представителем по доверенности Батиралиевым Т.Р.

Ответчик ООО ГК «Энергия» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Батиралиева Т.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 21.08.2018 между Головковой О.А. и ООО ГК «Энергия» был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 27.11.2018 произвести строительство жилого дома из кирпича, общей площадью 200 кв.м. по адресу: …, а истец обязалась принять и оплатить работы.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора цена выполняемых работ определяется после каждого этапа работ путем подписания акта выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Истец обязалась выплатить ответчику аванс в сумме 200 000 руб. в течение 1 дня после подписания договора и 75 000 руб. в течение 1 дня после выхода рабочей техники на строительную площадку (05.09.2018).

Ответчик (подрядчик) получил от истца аванс в сумме 200 000 руб. – 25.08.2018, что подтверждается распиской.

Истец утверждает, что работы до настоящего времени полностью не выполнены, срок выполнения истек.

16.01.2019 истец потребовал возврата аванса в связи с некачественным выполнением работ, однако ответчик оставил ее претензию без ответа и удовлетворения, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Аналогичные положения содержатся в ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку срок выполнения работ истек, а работы полностью не выполнены, оснований для удержания неотработанного аванса у ответчика не имеется, факт выполнения работ с надлежащим качеством и принятие ее истцом, ответчиком не доказано, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в сумме 200 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона, в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требование истца о возмещении убытков в установленный законом срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании с него неустойки законно и обосновано за период с 28.11.2018 по 07.02.2019 в сумме 200 000*72*3%=432 000 руб., но не более 200 000 руб. (цены заказа в силу закона).

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении требований истца в судебном порядке с ответчика в пользу истца следует присудить штраф в сумме (200 000+200 000)/2= 200 000 руб. за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует также взыскать 7 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона по основаниям ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Головковой О.А. к ООО ГК «Энергия» о взыскании долга, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «Энергия» в пользу Головковой О.А. 200 000 руб. в счет убытков, 200 000 руб. в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 200 000 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а всего 600 000 руб.

Взыскать с ООО ГК «Энергия» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2019