Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 13 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/19 по иску Богдановой Ю.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом и компенсации морального вреда,

установил:

Богданова Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире № …., расположенной по адресу: …. в период с июля до середины августа 2017 года произошел залив, ущерб от которого согласно отчету составил 80 232 руб. Поскольку авария произошла вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика по содержанию и ремонту общего имущества, при том, что в добровольном порядке ответчик после направленной в его адрес претензии от возмещения указанного ущерба отказался, истец просила суд взыскать с последнего причиненный ущерб в размере 80 232 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., а также присудить ответчику штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы и взыскать в свою пользу понесенные судебные издержки.

03.06.2019 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования были привлечены собственник вышерасположенной квартиры № … (г. Москва, Шенкурский пр-д, д.2) – Терещенко Н.Б., а также зарегистрированная в данной квартире по постоянному месту жительства с 14.03.2005 Акимова Л.И.

Представитель истца Богдановой Ю.Н. по доверенности Сакмаров В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что причина произошедшего залива из вышерасположенной квартиры не установлена, следы залива были обнаружены Богдановой Ю.Н. в августе 2017 года после того, как она вернулась с дачи, где находилась в летний период, по данному факту был составлен акт о заливе. Поскольку из представленного ответчиком журнала ОДС следует, что никаких заявок из вышерасположенных квартир в названный период не подавалось, тогда как журнал содержит неоднократные заявки жителей данного подъезда от 04.08.2018 о заливах в подъезде, предположил, что залив в квартире истца произошел по идентичной причине.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» по доверенности Дудко М.Л. в судебном заседании за необоснованностью просил отклонить требования истца, ссылаясь на отсутствие вины управляющей компании в заливе, который произошел из вышерасположенной квартиры № …..

Третье лица Терещенко Н.Б. и Акимова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Богданова Ю.Н. с 26.09.2013 является собственником квартиры № …., расположенной по адресу:…..

Управляющей компанией данного МКД является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

Из акта ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» от 21.09.2017 следует, что на основании поступившей от Богдановой Ю.Н. заявки от 12.08.2017 в принадлежащей ей на праве собственности квартире на кухне были зафиксированы старые следы протечек из вышерасположенной квартиры № …..

Вместе с тем в журнале ОДС этой заявки указано, что на момент проверки течи в квартире истца не обнаружено; на обоях в кухне обнаружено два не сильно ярких желтых пятна выше и ниже раковины.

При этом истребованная судом выписка из журнала ОДС свидетельствует о том, что в период с 01.07.2017 по 20.06.2019 заявок о заливе от жителей вышерасположенных квартир данного подъезда зафиксировано не было.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истцом в материалы дела был представлен отчет о размере ущерба от такого залива, который составил 80 232 руб. и заявлен ко взысканию истцом с управляющей организации, которая по мнению стороны истца, виновна в таком заливе.

В соответствии с ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений названной , кроме того, следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

При таких данных, учитывая отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что причиной произошедшего в квартире истца залива из вышерасположенной квартиры явилась неисправность общего имущества многоквартирного дома, оснований для возложений обязанности по возмещению ущерба от такого залива на управляющую компанию суд не усматривает.

Предположения стороны истца о том, что залив мог произойти 04.08.2017 со ссылкой на неоднократные заявки иных жильцов подъезда истца с жалобами о заливе в указанную дату, также не могут быть отнесены к доказательствам вины ответчика в произошедшем заливе, поскольку дата залива квартиры истца не установлена, при этом согласно журналу ОДС 04.08.2017 три принятые заявки были на предмет имеющейся течи на 1 этаже данного подъезда, тогда как квартира истца расположена на 9 этаже и следы от протечки наличествовали только на кухне квартиры.

Поскольку нарушения неимущественных прав истца со стороны ответчика судом также не установлено, требования Богдановой Н.Ю. о взыскании с последнего компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда в пользу истца не состоялось, требования Богдановой Ю.Н. о присуждении судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Богдановой Ю.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019