Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кирсановой Т.П., Кирсановой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Кирсановой Т.П., Кирсановой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим *** Д.Ю. условий кредитного договора № ***, заключенного с ООО «Русфинанс Банк» 02 января 2017 года. С учетом того, что наследником умершего Кирсанова Д.Ю. являются Кирсанова Т.П., Кирсанова К.Ю., истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать солидарно с последних в пользу организации-истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Губанов Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Кирсанова Т.П., Кирсанова К.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 января 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и *** Д.Б. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере *** рублей *** копеек, сроком на 13 месяцев до 09 февраля 2018 включительно, под ***% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размер ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, открыв заемщику банковский счет № ***.

В соответствии с поручением заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита с открытого кредитором счета № *** на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Кроме того, являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» *** Д.Б. дал свое согласие на заключение от имени кредитора с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договора страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, при этом задолженность согласно расчету ООО «Русфинанс Банк», который проверен судом и является арифметически верным, составила *** рубль *** копейки, из которой: *** рубля *** копейки – просроченный кредит; *** рублей *** копеек – просроченные проценты.

*** умер *** Д.Б.

В целях реализации прав ООО «Русфинанс Банк» как выгодоприобретатель по договору страхования, а также в целях исполнения договора страхования предприняло действие по выплате страхового возмещения.

Однако, поскольку страховая компания самостоятельно принимает решение о выплате страхового возмещения, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» было отказано истцу в выплате денежных средств по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № СЖП-002 от 22 ноября 2010 года к кредитному договору № *** от 02 января 2017 года.

Вместе с тем, к имуществу заемщика нотариусом г. Москвы Боярской Н.В. было заведено наследственное дело № *** от 18 мая 2017 года, согласно которому наследниками по закону *** Д.Б. являются Кирсанова Т.П., Кирсанова К.Б.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии *** от 19 декабря 2017 года, 12 февраля 2018 года, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет *** рублей*** копейку; рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки «Тойота Хайлэндер», идентификационный номер ***, составляет *** рубля *** копеек.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Кирсановой Т.П., Кирсановой К.Б., являющиеся наследниками по закону к имуществу умершего *** Д.Б., доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ Кирсанова Т.П., Кирсанова К.Б. отвечают по долгам *** Д.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 144 рублей 34 копеек распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся солидарно на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кирсановой Т.П., Кирсановой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирсановой Т.П., Кирсановой К.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 02 января 2017 года в размере *** рубль *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: