Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 02 апреля 2019 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Данилина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-522/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зубкова ИН, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

Зубков ИН совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 25 сентября 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении Поляковой О.С., от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, чем причинил Поляковой О.С. повреждения: ушибы мягких тканей обеих кистей, гематомы в области правового бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Зубков И.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка не признал, указав, что побоев Поляковой О.С. не наносил, насильственных действий в отношении нее не совершал. 25 сентября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, он шел со своей сожительницей Гвоздевой Т.С. и ее собакой домой, впереди следовали мужчина и женщина (как впоследствии выяснилось – Калмыков А.С. и Полякова О.С.). Когда Гвоздева Т.С. поравнялась с Поляковой О.С., последняя толкнула Гвоздеву Т.С., которая в ответ толкнула Полякову О.С. Они (Зубков И.Н. и Гвоздева Т.С.) пошли дальше, но Полякова О.С. их догнала, кричала, была агрессивно настроена, замахнулась на Гвоздеву Т.С., хотела ее ударить, в связи с чем он (Зубков И.Н.) схватил Полякову О.С. за руки и стал удерживать, удары при этом не наносил. В момент инцидента Гвоздева Т.С. стояла за его (Зубкова И.Н.) спиной, предлагала Калмыкову А.С. успокоить Полякову О.С., но тот стоял и молча наблюдал за происходящим. Затем Гвоздева Т.С. пошла в сторону дома, он (Зубков И.Н.) проследовал за ней, а Полякова О.С. продолжила кричать им вслед.

Защитник Зубкова И.Н. адвокат Арбатская А.Н. в судебное заседание явилась, доводы Зубкова И.Н. поддержала, просила прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что Зубков И.Н., удерживая Полякову О.С., ударов не наносил, активных действий не совершал и действовал в состоянии крайней необходимости, защищая Гвоздеву Т.С., поскольку такое поведение было единственно возможным способом предотвратить нанесение последней ударов со стороны Поляковой О.С. Защитник также просила критически оценить показания свидетеля Калмыкова А.С., которые носят противоречивый характер.

Потерпевшая Полякова О.С. в судебное заседание явилась, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 25 сентября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, она шла из магазина со своим соседом Калмыковым А.С. и собакой породы чихуа-хуа в направлении дома, когда увидела большую собаку. Она (Полякова О.С.) обернулась и обратилась к женщине, которая держала на поводке большую собаку (впоследствии выяснилось, что это была Гвоздева Т.С.) и попросила ее придержать собаку, пока она (Полякова О.С.) наденет поводок на свою небольшую собаку, но Гвоздева Т.С. не расслышала. Когда Гвоздева Т.С. поравнялась с ней (Поляковой О.С.), она (Полякова О.С.) вновь обратилась с просьбой придержать большую собаку, взяв при этом Гвоздеву Т.С. за локоть, чтобы привлечь к себе внимание, на что Гвоздева Т.С. ответила грубо, затем стала нецензурно выражаться в ее (Поляковой О.С.) адрес, давала своей собаке команду «Фас!». Когда она (Полякова О.С.) хотела достать из сумки телефон чтобы вызвать полицию, к ней подошел спутник Гвоздевой Т.С. Зубков И.Н., который тоже стал нецензурно выражаться, угрожал ударить, схватил ее (Полякову О.С.) за кисти рук (в одной она держала поводок, в другой пакет с продуктами), стал выкручивать руки, пальцы. Гвоздева Т.С. стала наносить ей удары ногами, ударила ногой в пах, схватила за волосы, тянула вниз и все это время Зубков И.Н. с силой держал ее (Полякову О.С.) за обе руки. Из окна дома кто-то крикнул с призывом отпустить ее (Полякову О.С.), после чего Зубков И.Н. ее отпустил и ушел вместе с Гвоздевой Т.С. На следующий день по причине, помимо прочего, болей в пальце, запястьях, отека пальца, она (Полякова О.С.) обратилась в травматологическое отделение больницы.

По ходатайству потерпевшей в судебном заседании был допрошен свидетель Калмыков А.С., который показал, что 25 сентября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, он шел из магазина со своей знакомой Поляковой О.С. и ее собакой породы чихуа-хуа в направлении дома, когда, обернувшись, увидел мужчину и женщину (как впоследствии выяснилось - Зубкова И.Н. и Гвоздеву Т.С.), идущих с собакой в том же направлении. Полякова О.С. попросила Гвоздеву Т.С. подождать, чтобы пристегнуть свою маленькую собаку, однако в ответ Гвоздева Т.С. стала оскорблять Полякову О.С., давала своей собаке команду «Фас!». Затем быстрым шагом к Поляковой О.С. подошел Зубков И.Н., схватил ее за руки, стал выкручивать, Гвоздева Т.С. при этом била Полякову О.С. ногами, попала в пах, потом схватила за волосы, стала тянуть вниз. Полякова О.С. просила ее отпустить, говорила, что ей больно, все это время Зубков И.Н. держал ее за руки. В это время он (Калмыков А.С.) стоял за спиной Поляковой О.С., не знал, как среагировать в данной ситуации. Сверху кто-то крикнул, чтобы Полякову О.С. отпустили, после чего Зубков И.Н. отпустил руки Поляковой О.С. и они с Гвоздевой Т.С. ушли, продолжая кричать и показывать непристойные жесты.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании была допрошена свидетель Гвоздева Т.С., которая показала, что 25 сентября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, она гуляла со своим сожителем Зубковым И.Н. и собакой. Около дома впереди следовали мужчина и женщина (как впоследствии выяснилось – Калмыков А.С. и Полякова О.С.), которых они (Гвоздева Т.С. и Зубков И.Н.) решили обогнать. Когда она (Гвоздева Т.С.) поравнялась с Поляковой О.С., последняя ее толкнула, после чего она (Гвоздева Т.С.) тоже толкнула Полякову О.С. левой рукой и проследовала дальше. Полякова О.С. пошла за ними (Гвоздевой Т.С. и Зубковым И.Н.), при этом оскорбляла словесно, махала руками, грозила разбить ей (Гвоздевой Т.С.) очки, то есть ударить по лицу. Зубков И.Н. схватил Полякову О.С. за руки, чтобы она не ударила ее (Гвоздеву Т.С.), ударов при этом Поляковой О.С. он не наносил. Полякова О.С. была со спутником – Калмыковым А.С., которого она (Гвоздева Т.С.) просила успокоить Полякову О.С., которая вела себя агрессивно, но который ничего сделать не смог. Она (Гвоздева Т.С.) сказала, что пойдет домой, после чего Зубков И.Н. проследовал за ней.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его защитника, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Зубковым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0304900 от 17 декабря 2018 года, из которого следует, что 25 сентября 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Зубков И.Н. совершил насильственные действия в отношении Поляковой О.С., от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, чем причинил Поляковой О.С. повреждения: ушибы мягких тканей обеих кистей, гематомы в области правового бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- рапортом должностного лица отдела МВД России по району Северный города Москвы от 17 октября 2018 года о событии административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2018 года, из которого следует, что по факту обращения Поляковой О.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2018 года;

- заявлением Поляковой О.С. от 26 сентября 2018 года;

- карточкой происшествия № *** от 26 сентября 2018 года;

- справкой № ***, выданной Поляковой О.С. 26 сентября 2018 года;

- объяснениями Поляковой О.С. от 26 сентября 2018 года;

- объяснениями Калмыкова А.С. от 05 ноября 2018 года;

- объяснениями Захарова А.Е. от 05 ноября 2018 года;

- заключением эксперта № *** от 20 ноября 2018 года в отношении Поляковой О.С., *** года рождения, из выводов которого следует, что у Поляковой О.С. были установлены повреждения: гематомы в областей обеих кистей (без указания точной анатомической локализации и количества), гематома в области правого бедра (без указания точной анатомической локализации). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждая в отдельности, как поверхностные повреждения (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с приложением травматических воздействий в область обеих кистей, в область правого бедра, ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематом, высказаться о давности их причинения не представляется возможным.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Оценивая показания Калмыкова А.С., суд доверяет им и признает указанные показания доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела, кроме того, свидетель ранее с Зубковым И.Н. знаком не был, и причин для его оговора не имеет.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Гвоздевой Т.С., поскольку она является сожителем лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем суд расценивает ее показания как желание помочь Зубкову И.Н. уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы фотофиксации места совершения Зубковым И.Н. инкриминируемого деяния суд не принимает во внимание, поскольку они не могут подтвердить или опровергнуть факт совершения Зубковым И.Н. административного проступка и не влияют на квалификацию его действий.

Довод Зубкова И.Н. и его защитника о том, что он не совершал в отношении Поляковой О.С. насильственных действий, причинивших физическую боль, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, в том числе, показаниями потерпевшей Поляковой О.С., свидетеля Калмыкова А.С.

Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, в целом, суд относится к ним критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, и расценивает его показания как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника Зубкова И.Н. о том, что обстоятельствами, исключающими ответственность последнего, являются условия крайней необходимости, в которых он вынужден был держать Полякову О.С. за руки, не могут служить основанием для освобождения Зубкова И.Н. от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, поскольку обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Оценивая все собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд считает факт нанесения Зубковым И.Н. потерпевшей насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отсутствие в данных действиях уголовно наказуемого деяния, установленным и доказанным, и квалифицирует действия Зубкова И.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административный проступок впервые, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зубкова И.Н., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Зубкову И.Н. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубкова ИН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек в доход государства.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья