Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-523/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев дело № 5-523/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гвоздевой Татьяны Сергеевны, 2 мая 1983 года рождения, уроженки г.Москвы, зарегистрирован-ной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, д. 11, кв. 129,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздева Т.С. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

25 сентября 2018 г. примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, д. 17 Гвоздева Т.С. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла Поляковой О.С., что, причинив ушиб мягких тканей кистей, гематому в области правого бедра.

Гвоздева Т.С. в судебное заседание явилась и пояснила, что 25 сентября 2018 г. примерно 20 час. 00 мин. она вместе с Зубковым И.Н. прогуливалась с собакой, когда не известная ей ранее Полякова О.С. резко толкнула ее в сторону, поскольку Гвоздева Т.С., не выполнила просьбу Поляковой О.С. посторониться, которую Гвоздева Т.С. не слышала. Она, Гвоздева Т.С., толкнула в ответ Полякову О.С., после чего та начала вести себя агрессивно, стала ругаться и пыталась устроить драку. Никаких ударов Поляковой О.С. она, Гвоздева Т.С., не наносила.

Потерпевшая Полякова О.С. в судебное заседание явилась и пояснила, что 25 сентября 2018 г. около 20 час. 00 мин. вместе со своим знакомым Калмыковым А.С. и своей маленькой собакой, возвращаясь домой с прогулки, увидела ранее не знакомых ей Гвоздеву Т.С. и Зубкова И.Н., которые выгуливали на поводке большую собаку без намордника. Поляко- ва О.С. крикнула, чтобы они подождали пока она пристегнет свою собаку, но Гвоздева Т.С. не услышала, так как была в наушниках. Подойдя ближе, Полякова О.С. остановила Гвоздеву Т.С., взяв ее за локоть, и повторила свою просьбу, на что Гвоздева Т.С. оттолкнула Полякову О.С., и стала на нее нецензурно ругаться, а Зубков И.Н. схватил Полякову О.С. за руки и крепко их держал, хотя она пыталась освободиться. Гвоздева Т.С. продолжала провоцировать Полякову О.С., оскорбляла ее и махала ногой, в результате чего нанесла один удар в правое бедро, что причинило Поляковой О.С. физическую боль, а затем схватила ее за волосы и стала тянуть вниз. Гвоздева Т.С. и Зубков И.Н. отпустили Полякову О.С. только тогда, когда неизвестный мужчина крикнул им из окна соседнего дома. После этого они ушли, продолжая ругаться. На следующий день утром она (Полякова О.С.) пошла в ванную и заметила на своей ноге гематому, полученную в результате действий Гвоздевой Т.С., и обратилась в травмпункт, а затем в полицию.

Опрошенные в качестве свидетелей Калмыков А.С. и Зубков И.Н. дали показания, аналогичные показаниям соответственно потерпевшей Поля-ковой О.С. и Гвоздевой Т.С.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гвоздевой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Поляковой О.С. от 26.09.2018 о привлечении к ответственности неизвестного лица (л.д.5);

- карточкой происшествия № 2873253 от 26.09.2018, согласно которой 26 сентября 2018 г в 16 час. 59 мин. в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева об избиении Поляковой О.С. неизвестными лицами (л.д. 6);

- справкой № 31335-18 из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева о причинении Поляковой О.С. ушиба мягких тканей кистей, гематомы в области правого бедра (л.д. 7);

- объяснением Поляковой О.С. от 26.09.2018 (л.д. 9);

- объяснением Калмыкова А.С. от 5.11.2018 (л.д. 10);

- заключением эксперта №5566м/8195, из которого следует, что у Поляковой О.С. установлены повреждения: гематомы в области обеих кистей (без указания точной анатомической локализации и количества), гематома в области правого бедра (без указания точной анатомической локализации), которые, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н ”Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 20-21);

- рапортом УУП ОМВД России по району Северный (л.д. 22);

- протоколом об административном правонарушении № 0304899 от 17 декабря 2018 г. (л.д. 23).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Гвоздевой Т.С. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей Поляковой О.С., свидетеля Калмыкова А.С., а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей Поляковой О.С., а также данных об оговоре Гвоздевой Т.С. со стороны потерпевшей либо ее заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Суд также отмечает, что объяснения Гвоздевой Т.С. и показания Зубкова И.Н. искажают обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимает их во внимание только в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела и показаниям Поляковой О.С. и Калмыкова А.С.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Гвоздевой Т.С. в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности Гвоздевой Т.С. и доказанности ее вины в инкриминируемом правонарушении.

Действия Гвоздевой Т.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Гвоздевой Т.С., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания Гвоздевой Т.С. в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гвоздевой Т.С., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гвоздеву Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим рекви-зитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – отделение 1 Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45363000, КБК 18811690020026000140, УИН 18880377190003048991.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответствен-ности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», в организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.П. Лисовицкий