ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 11 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1419/19,

установил:

Ответчик Петров А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов с истца АО ИФК «Солид» в общем размере 70 214,19 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.04.2019 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу в удовлетворении исковых требований истца АО ИФК «Солид» отказано и оно вступило в законную силу.

Заявитель Петров А.С. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО ИФК «Солид» по доверенности Терехова Н.К. в судебное заседание явилась, возражала против удваивания заявления, указала, что заваленные расходы не обоснованы и завышены, часть из них не имеет отношение к настоящему делу.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 18.04.2019 исковые требования АО ИФК «Солид» к Петрову А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2019 указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца АО ИФК «Солид» без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с проигравшей стороны – истца ИФК «Солид».

Материалами дела подтверждается, что 26.12.2018, 15.02.2019 и 18.06.2019 между Петровым А.С. и Шепель Д.С. были заключены договоры на оказание юридических услуг; стоимость таких услуг в общем размере составила 35 000 руб. и оплачена Петровым А.С. в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки в получении денежных средств от 26.12.2018, 15.02.2019 и 18.06.2019 (л.д. 4-9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению со взысканием с истца ИФК «Солид» в пользу ответчика суммы в размере 20 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Также заявитель указывает, что он понес транспортные расходы на проезд от постоянного места проживания в г. Санкт-Петербург до места проведения 28.02.2019 и 18.04.2019 судебных заседаний в г. Москве в размере:

2 813,40 руб., за ж/д проезд от станции Санкт-Петербург Окт. ж.д. до станции Москва Окт. ж.д. 27.02.2019;

2 620,50 руб. за ж/д проезд от станции Москва Окт. ж.д. до станции Санкт-Петербург Окт. ж.д. 02.03.2019, в том числе стоимость сервисного сбора 100,70 руб. и сервисного сбора за оформление билета 394 руб., а всего 3 115,20 руб.;

3 546,70 руб. за ж/д проезд от станции Санкт-Петербург Окт. ж.д. до станции Москва Окт. ж.д. 18.04.2019, в том числе стоимость сервисного сбора 100,70 руб. и сервисного сбора за оформление билета 459,90 руб., а всего: 4 107,30 руб.;

4 006,61 руб. за ж/д проезд от станции Москва Окт. ж.д. до станции Санкт-Петербург Окт. ж.д. 19.04.2019.

Указанные расходы за исключением обратного проезда 19.04.2019 подтверждаются распечатками электронных билетов, справками о приобретении билетов и банковскими выписками об операциях по оплате билетов.

Заявление Петрова А.С. в указанной части по мнению суда подлежит частичному удовлетворению в размере стоимости оплаченных заявителем ж/д билетов в сумме 2 813,40 руб., 2 620,50 руб. и 3 546,70 руб., поскольку такие транспортные расходы подтверждены советующими документами, исследованными судом и являются относимыми к настоящему делу.

Вместе с тем расходы заявителя на проезд от станции Москва Окт. ж.д. до станции Санкт-Петербург Окт. ж.д. 19.04.2019 стоимостью 4 006,61 руб. копией советующего билета или маршрутной квитанцией не подтверждены, а потому взысканию не подлежат.

Оснований для возложения на истца обязанности по компенсации стоимости сервисных сборов, оплаченных заявителем при приобретении билетов, суд не усматривает, так как такие расходы по мнению суда не являлись необходимыми.

Расходы заявителя за проживание в г. Москве подтверждаются представленными суду кассовыми чеками об оплате 15 570 руб., счетом за проживание в отеле «BOUTIQUE» в период с 28.02.2019 по 02.03.2019 в сумме 15 570 руб., банковской выпиской от 06.06.2019 об оплате 15 570 руб., актом оказания услуг проживания в гостевом доме «НЕ ДЛЯ ВСЕХ» в период с 18.04.2019 по 19.04.2019 в сумме 4 500 руб., банковской выпиской от 06.06.2019 об оплате 4 500 руб., однако такие расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика только в сумме 4 500 руб., поскольку расходы на проживание в гостевом доме «НЕ ДЛЯ ВСЕХ» в течении одних суток являются обоснованными, тогда как расходы заявителя на проживание в отеле «BOUTIQUE» в течении трех суток в количестве двух персон в номере высшей категории такими не являются.

Расходы заявителя на отправку по почте заявления о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения суда с приложениями и возражений на апелляционную жалобу в размере 165,04 руб. и 186,64 руб. подтверждаются советующими квитанциями и почтовыми описями, а потому подлежат взысканию с истца в пользу заявителя.

Вместе с тем расходы ответчика за предоставление справок о ранее приобретенных ж/д билетах в размере 750 руб. взысканию с истца не подлежат, поскольку такие расходы по мнению суда не являлись необходимыми.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Петрова А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1419/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с истца АО ИФК «Солид» в пользу ответчика Петрова А.С. 20 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг, 8 980,60 руб. транспортных расходов, 4 500 руб. расходов на проживание, 351,68 руб. почтовых расходов, а всего 33 832,28 руб.

В остальной части заявление Петрова А.С. о взыскании судебных расходов – отставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.