Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1419/19 по иску АО ИФК «Солид» к Петрову А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО ИФК «Солид» обратилось в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании денежных средств в сумме 126 247,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62704,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор № ДП-2505-СП от 21.11.2008 об оказании услуг на финансовых рынках, в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к торгам на срочном рынке РТС посредством клиентского терминала Фортс, ответчик обязался оплачивать расходы, связанные с установкой и абонентским обслуживанием клиентского терминала Фортс. В период действия договора от ответчика не поступало письменных поручений на совершение торговых операций, все отчеты истца приняты без замечаний, а расходы на обслуживание на финансовых рынках истцу не возмещены, задолженность возникла перед истцом 27.09.2012, истец неоднократно направлял ответчику претензии, которые ответчик не удовлетворил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты в заявленном размере.

В судебном заседании требования истца поддержаны его представителями по доверенности Тереховой Н.К., Семерниной А.В., которые просили отклонить возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности и о применении его последствий, а в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизит размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 21.11.2008 между АО ИФК «Солид» и Петровым А.С. был заключён договор № ДП-2505-СП об оказании услуг на финансовых рынках (договор присоединения) для физических лиц, по которому компания обязалась совершать за вознаграждение по поручению клиента сделки с ценными бумагами и иные действия на условиях и в порядке, установленных договором и Регламентом, а ответчик обязался оплачивать компании комиссионное вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом и возместить расходы, связанные с обслуживанием клиента на финансовых рынках.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.12.2008 ответчик обязался оплачивать компании расходы, связанные с установкой и абонентским обслуживанием клиентского терминала Фортс.

Согласно отчетов компании об операциях на финансовых рынках за ответчиком числится задолженность за абонентское обслуживание клиентского терминала Фортс в сумме 126 247,27 руб., последняя операция по счету ответчика зафиксирована 01.09.2010.

Истец в иске указывает, что задолженность у ответчика перед истцом возникла 27.09.2012, между тем в суд с настоящим иском истец обратился 21.08.2017.

05.07.2017 истец направил ответчику претензию о погашении указанной задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал в 2010, а с требованиями о взыскании задолженности обратился в суд только 21.08.2017, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

Доводы стороны истца о том, что отношения между сторонами длящиеся, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, основан на неверном понимании закона о начале течения срока исковой давности, поскольку при формировании отчетов для клиента, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее октября 2010.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований в рассматриваемом деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ИФК «Солид» к Петрову А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательно форме принято 06.05.2019